新北市政府訴願決定書 案號：1138071100 號
訴願人 簡○珠
代理人 張○立
原處分機關 新北市政府稅捐稽徵處
上列訴願人因地價稅事件，不服原處分機關民國 113 年 6 月 12 日新北稅重一字
第 1135492889 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理，此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。」、第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送
達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵
件人員。」、第 74 條規定：「送達，不能依前 2 條規定為之者，得將文書寄
存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，1 份黏貼於應受送達人
住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另 1 份交由鄰居轉交或置於該送
達處所信箱或其他適當位置，以為送達（第 1 項）。前項情形，由郵政機關為
送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關（第 2 項）。」。
三、再按法務部民國（下同）93 年 4 月 13 日法律字第 0930014628 號書函釋：
「按行政機關或郵政機關依行政程序法第 74 條第 1 項規定為送達者，如於應
受送達處所確已完成文書寄存於送達地之地方自治、警察機關或郵政機關（限郵
務人員送達適用），並製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於送達處所之門首，另
1 份交由鄰居轉交或置於送達處所信箱或其他適當位置時，無論應受送達人實際
上於何時受領文書，均以寄存之日視為收受送達之日期，而發生送達效力。…」
。
四、本件訴願人不服原處分機關 113 年 6 月 12 日新北稅重一字第 1135492889
號函（下稱系爭號函）所為之處分，依首揭規定，自應於行政處分達到之次日起
30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查系爭號函，原處
分機關委由中華郵政股份有限公司以掛號於 113 年 6 月 17 日送達於訴願人
戶籍地（桃園市○○區○○○路 116 巷 3 號），並寄存於大園郵局在案，此
有系爭號函、送達證書影本附卷可按，揆諸上開行政程序法第 74 條規定及法務
部 93 年 4 月 13 日法律字第 0930014628 號書函釋，已發生合法送達效力；
且系爭裁處書內亦已教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關。
核計本件提起訴願之 30 日法定期間，應自 113 年 6 月 18 日起算，因訴願
人戶籍地位於桃園市，有 3 日在途期間，訴願期間至 113 年 7 月 22 日星
期一上午（原期間之末日為 113 年 7 月 20 日星期六，依行政程序法第 48
條第 4 項規定，順延至 113 年 7 月 22 日星期一上午為期間末日）屆滿。
惟訴願人遲至 113 年 8 月 6 日始提起訴願，此有訴願書上機關收文條碼所
載日期可考，是本件訴願之提起顯已逾越 30 日之法定不變期間。揆諸首揭條文
規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許。本件訴願
為程序不合，自不應受理。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 蔡庭榕
委員 陳明燦
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 羅承宗
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 113 年 11 月 14 日
|