新北市政府訴願決定書 案號：1137021463 號
訴願人 葉○興
原處分機關 新北市政府警察局瑞芳分局
上列訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 112 年 6 月 12 日書面
告誡（案件編號：11305110134-01）所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下
：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理，此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其
他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期
一上午為期間末日。」、第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居
所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得
於會晤處所為之。」。
三、本件訴願人不服原處分機關民國（下同）113 年 6 月 12 日書面告誡（案件編
號：11305110134-01；下稱系爭告誡）所為之處分，依首揭規定，自應於行政處
分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查
系爭告誡於 113 年 6 月 12 日送達訴願人本人，並經訴願人簽收在案，此有
系爭告誡附卷可按，揆諸前揭行政程序法第 72 條第 1 項但書規定，已發生合
法送達效力；且系爭告誡注意事項內亦教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期
間及其受理機關。核計本件提起訴願之 30 日法定期間，應自 113 年 6 月 1
3 日起算，因訴願人住居所位於本市，毋須扣除在途期間，訴願期間至 113 年
7 月 15 日（末日為星期六，以其次星期一上午為末日）屆滿。惟訴願人遲至 1
13 年 11 月 7 日始提起訴願，此有訴願書上機關收文條碼所載日期可考，是
本件訴願之提起顯已逾越 30 日之法定不變期間。揆諸首揭條文規定，原處分業
已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自
不應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 蔡庭榕
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 羅承宗
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如對本決定不服，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：
臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 114 年 1 月 16 日
|