新北市政府訴願決定書 案號：1137091461 號
訴願人 康○綺
代理人 陳彥均 律師
原處分機關 新北市政府警察局蘆洲分局
上列訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 113 年 2 月 22 日書面
告誡（案件編號：1134364001）所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 14 條第 1 項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到
或公告期滿之次日起 30 內為之（第 1 項）。訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準（第 3 項）。」、第 77 條第 2 款規
定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：二、提起訴願逾法
定期間者或未於第 57 條但書所定期間內補送訴願書者。」。
二、次按行政程序法第 67 條規定：「送達，除法規另有規定外，由行政機關依職權
為之。」、第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」、第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業
所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。
」。
三、經查本件訴願人不服原處分機關民國（下同）113 年 2 月 22 日書面告誡（案
件編號：1134364001，下稱系爭書面告誡）所為之處分，依首揭規定，自應於行
政處分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。
經查系爭書面告誡由原處分機關於 113 年 2 月 22 日自行送達予訴願人本人
，並經訴願人於同日簽收在案，又系爭書面告誡內亦已教示訴願人若不服系爭書
面告誡，得自送達次日起 30 日內，繕具訴願書經由原處分機關向訴願管轄機關
提起訴願，此有系爭書面告誡影本附卷可稽。依前揭行政程序法第 68 條第 1
項及第 72 條第 1 項規定，系爭書面告誡自 113 年 2 月 22 日由原處分機
關送達予訴願人本人之日起，即生合法送達效力。核計本件提起訴願之 30 日法
定期間，應自 113 年 2 月 23 日起算，因訴願人住居所位於本市，毋須扣除
在途期間，其訴願期間至 113 年 3 月 25 日上午屆滿（原期間末日為 113
年 3 月 23 日，惟該日適逢星期六，依行政程序法第 48 條第 4 項規定，應
以其次星期一上午為期間之末日，故順延至 113 年 3 月 25 日上午屆滿）。
惟訴願人遲至 113 年 10 月 30 日始委由代理人以 113 年 10 月 30 日均律
字第 1131030 號函向原處分機關提起訴願，此有該函所載發文日期附卷可考，
是本件訴願之提起顯已逾 30 日之法定不變期間。依首揭條文規定，原處分業已
確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許。又本案依訴辯雙方所提書面
資料已足審決，訴願人申請到會陳述意見一節，核無必要，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 蔡庭榕（公出）
委員 劉宗德（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 李永裕
委員 羅承宗
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 114 年 1 月 22 日
|