新北市政府訴願決定書 案號：1137031270 號
訴願人 吳○惠
原處分機關 新北市政府警察局三峽分局
上列訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 113 年 3 月 2 日書面
告誡（案件編號：新北警峽行字第 1133542446 號）所為之處分，提起訴願一案，本
府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公
處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」行政程序法第 72 條第 1
項定有明文。本件訴願人不服原處分機關民國（下同）113 年 3 月 2 日書面
告誡（案件編號：新北警峽行字第 1133542446 號，下稱系爭告誡書）所為之處
分，依首揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起
者，該行政處分即告確定。經查系爭告誡書於 113 年 3 月 2 日送達訴願人
本人，經訴願人簽收在案，亦經訴願人於訴願書陳明在卷（訴願人於訴願書載明
收受或知悉行政處分日期：113 年 3 月 2 日），又系爭告誡書內亦已教示訴
願人不服本處分之救濟方法、期間及其受理機關，此有系爭告誡書影本附卷可稽
。核計其提起訴願之 30 日法定期間，應自 113 年 3 月 3 日起算，因訴願
人設籍於本市，無須扣除在途期間，其訴願期間至 113 年 4 月 1 日屆滿。
惟訴願人遲至 113 年 9 月 18 日始提起訴願，此有訴願書上原處分機關收文
條碼所載日期可考，是其訴願之提起已逾越 30 日之法定不變期間。揆諸首揭條
文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許。本件訴
願為程序不合，自不應受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 蔡庭榕
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 李永裕
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 113 年 11 月 29 日
|