新北市政府訴願決定書                                  案號：1137061217  號
    訴願人  鍾○萱
    代理人  洪士傑  律師
    代理人  秦子捷  律師
    原處分機關  新北市政府警察局土城分局
上列訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 113  年 1  月 7  日書面
告誡書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
    處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理，此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定甚明。
二、次按行政程序法第 72 條第 1  項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
    所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處
    所為之。」。
三、本件訴願人不服原處分機關民國（下同）113 年 1  月 7  日書面告誡書（下稱
    系爭告誡）所為之處分，依首揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日內提
    起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查系爭告誡於 113  年 1  月
    7 日送達訴願人本人，並經訴願人簽收在案，此有系爭告誡附卷可按，揆諸前揭
    行政程序法第 72 條第 1  項但書規定，已發生合法送達效力；且系爭告誡注意
    事項內亦教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關。核計本件提
    起訴願之 30 日法定期間，應自 113  年 1  月 8  日起算，因訴願人住居所位
    於本市，毋須扣除在途期間，其訴願期間至 113  年 2  月 6  日（星期二）屆
    滿。惟訴願人遲至 113  年 8  月 13 日始提起訴願，此有訴願書上機關收文條
    碼所載日期可考，是本件訴願之提起顯已逾越 30 日之法定不變期間。揆諸首揭
    條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許。本件
    訴願為程序不合，自不應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2  款規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  蔡庭榕
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  李永裕
委員  董鈺琪
委員  林泳玲
委員  唐美芝

如對本決定不服，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：
臺北市士林區福國路 101  號）提起行政訴訟。

中華民國 113  年 11 月 28 日