跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:43481834人
號: 1131061184
旨: 因違反空氣污染防制法事件提起訴願
發文日期: 民國 113 年 11 月 21 日
發文字號: 新北府訴決字第 1131819919 號
相關法條 行政程序法 第 48、72、73、74 條
訴願法 第 14、77 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1131061184  號
    訴願人  吳○涵
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件,不服原處分機關民國 112  年 9  月 25 日
新北環稽字第 00-000-000011  號、112 年 12 月 25 日新北環稽字第 00-000-0000
51  號、113 年 3  月 29 日新北環稽字第 00-000-000043  號及 113  年 7  月 1
7 日新北環稽字第 00-000-000059  號裁處書所為之處分,提起訴願一案,本府依法
決定如下:
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之,且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者,原
    處分即歸確定,如仍對之提起訴願,受理訴願機關應為不受理,此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定甚明。
二、次按行政程序法第 72 條第 1  項前段規定:「送達,於應受送達人之住居所、
    事務所或營業所為之。」、第 73 條第 1  項規定:「於應送達處所不獲會晤應
    受送達人時,得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接
    收郵件人員。」、第 74 條第 1  項、第 2  項規定:「送達,不能依前 2  條
    規定為之者,得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關,並作送達通知書兩份
    ,一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首,另一份交
    由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置,以為送達。(第 1  項)前
    項情形,由郵政機關為送達者,得將文書寄存於送達地之郵政機關。(第 2  項
    )」。法務部民國(下同)93  年 4  月 13 日法律字第 0930014628 號函釋:
    「郵政機關依行政程序法第 74 條第 1  項規定為送達者,如於應受送達處所確
    已完成文書寄存於送達地之郵政機關,並製作送達通知書 2  份,1 份黏貼於應
    送達處所之門首,另 1  份交由鄰居轉交或至於該送達處所信箱或其他適當位置
    時,無論應受送達人實際上於何時受領文書,均以寄存之日視為收受送達之日期
    ,而發生送達效力。」。
三、本件訴願人不服原處分機關 112  年 9  月 25 日新北環稽字第 00-000-000011
    號、112 年 12 月 25 日新北環稽字第 00-000-000051  號、113 年 3  月 29
    日新北環稽字第 00-000-000043  號及 113  年 7  月 17 日新北環稽字第 00-
    000-000059  號裁處書(下合稱系爭處分),依首揭規定,自應於行政處分達到
    之次日起 30 日內提起訴願,逾期未提起者,該行政處分即告確定。查系爭處分
    分別於 112  年 10 月 3  日、112 年 12 月 29 日、113 年 4  月 10 日及 1
    13  年 7  月 22 日送達至訴願人車籍地、車籍通訊地及戶籍所在地:「新北市
    ○○區○○街 2  巷 14 弄 3  號 2  樓」,郵務人員因未獲會晤訴願人本人亦
    無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員,乃製作送達通知書
    2 份,1 份黏貼於送達處所之門首,另 1  份置於送達處所信箱或其他適當位置
    ,並將系爭處分寄存於中和南勢角郵局,此有系爭處分、訴願人車籍、戶籍資料
    及送達證書等影本附卷可稽,揆諸前揭行政程序法第 74 條第 1  項、第 2  項
    規定及法務部函釋意旨,即生合法送達效力。又系爭處分內均已教示訴願人不服
    行政處分之救濟方法、期間及其受理機關,核計訴願人提起訴願之 30 日法定期
    間應分別自 112  年 10 月 4  日、112 年 12 月 30 日、113 年 4  月 11 日
    及 113  年 7  月 23 日起算,因訴願人設籍於本市,無須扣除在途期間,其訴
    願期間至 112  年 11 月 2  日(星期四)、113 年 1  月 29 日(原期間末日
    為 113  年 1  月 28 日,因該日適逢星期日,依行政程序法第 48 條第 4  項
    規定,以次日即 113  年 1  月 29 日為期間末日)、113 年 5  月 10 日(星
    期五)及 113  年 8  月 21 日(星期三)屆滿。惟訴願人遲至 113  年 8  月
     28 日始提起訴願,此有訴願書上機關收文條碼所載日期可考,是其訴願之提起
    均已逾 30 日之法定不變期間。揆諸首揭條文規定,原處分均業已確定,訴願人
    逾法定期間提起訴願,自非法之所許。本件訴願為程序不合,自不應受理。
四、綜上論結,本件訴願為程序不合,依訴願法第 77 條第 2  款規定,決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  蔡庭榕
委員  陳明燦
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  劉宗德
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  董鈺琪
委員  林泳玲
委員  唐美芝

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院(地址:臺
北市士林區福國路 101  號)提起行政訴訟。

中華民國 113  年 11 月 21 日
回上方