新北市政府訴願決定書 案號：1137060909 號
訴願人 許○凱
原處分機關 新北市政府警察局土城分局
上列訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 112 年 8 月 28 日書面
告誡所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理，此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處
所為之。」。
三、本件訴願人不服原處分機關民國（下同）112 年 8 月 28 日書面告誡（案件編
號：11211050000-00，下稱系爭告誡）所為之處分，依首揭規定，自應於行政處
分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查
系爭告誡書於 112 年 8 月 28 日送達訴願人本人，並經訴願人簽收在案，此
有系爭告誡附卷可按，揆諸上開行政程序法第 72 條第 1 項但書規定，已發生
合法送達效力；且系爭告誡注意事項內亦教示訴願人不服行政處分之救濟方法、
期間及其受理機關。核計本件提起訴願之 30 日法定期間，應自 112 年 8 月
29 日起算，因訴願人住居所位於本市，毋須扣除在途期間，訴願期間至 112
年 9 月 27 日（星期三）屆滿。惟訴願人遲至 113 年 6 月 12 日始提起訴
願，此有訴願書上機關收文條碼所載日期可考，是本件訴願之提起顯已逾越 30
日之法定不變期間。揆諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提
起訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 蔡庭榕
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 113 年 9 月 19 日
|