新北市政府訴願決定書 案號：1131010347 號
訴願人 程○帆
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 112 年 10 月 13 日新北
環稽字第 00-000-000006 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下
：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、本件訴願人提起訴願，其訴願書載明原處分機關為新北市政府環境保護局，惟其
處分書發文字號載為 00138398 ，經查該發文字號應係訴願人所檢附之法務部行
政執行署新北分署通知（案號：113 年罰執字第 00138398 號），另查訴願人之
請求事項及理由均敘明係因其所購買之二手機車排氣管有改裝，行駛於路上後被
開罰等語，故按其訴願書內容核認訴願人係不服民國（下同）112 年 10 月 13
日新北環稽字第 00-000-000006 號裁處書（下稱系爭裁處書），合先敘明。
二、按訴願法第 14 條第 1 項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到
或公告期滿之次日起 30 內為之（第 1 項）。訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準（第 3 項）。」、第 77 條第 2 款規
定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：二、提起訴願逾法
定期間者或未於第 57 條但書所定期間內補送訴願書者。」。
三、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。…。」、第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應
受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接
收郵件人員。」、第 74 條規定：「送達，不能依前 2 條規定為之者，得將文
書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，1 份黏貼於應受送
達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另 1 份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達（第 1 項）。前項情形，由郵政機
關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關（第 2 項）。」。
四、再按法務部 93 年 4 月 13 日法律字第 0930014628 號書函釋：「按行政機關
或郵政機關依行政程序法第 74 條第 1 項規定為送達者，如於應受送達處所確
已完成文書寄存於送達地之地方自治、警察機關或郵政機關（限郵務人員送達適
用），並製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於送達處所之門首，另 1 份交由鄰
居轉交或置於送達處所信箱或其他適當位置時，無論應受送達人實際上於何時受
領文書，均以寄存之日視為收受送達之日期，而發生送達效力。…」。
五、本件訴願人不服系爭裁處書所為之處分，依首揭規定，自應於行政處分達到之次
日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查系爭裁處書
，原處分機關委由中華郵政股份有限公司以掛號於 112 年 10 月 25 日送達於
訴願人戶籍地（即宜蘭縣○○鎮○○路 150 巷 9 號），並寄存於羅東郵局在
案，此有系爭裁處書、送達證書影本附卷可按，揆諸上開行政程序法第 74 條規
定及法務部 93 年 4 月 13 日法律字第 0930014628 號書函釋，已發生合法送
達效力；且系爭裁處書內亦已教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及其受
理機關。核計本件提起訴願之 30 日法定期間，應自 112 年 10 月 26 日起算
，因訴願人戶籍地位於宜蘭縣，有 4 天在途期間，訴願期間至 112 年 11 月
28 日屆滿。惟訴願人遲至 113 年 3 月 5 日始提起訴願，此有訴願書上機
關收文條碼所載日期可考，是本件訴願之提起顯已逾越 30 日之法定不變期間。
揆諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所
許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 蔡庭榕
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 113 年 5 月 15 日
|