新北市政府訴願決定書 案號：1121051574 號
訴願人 鄭○龍
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 112 年 11 月 30 日
新北環稽字第 00-000-000041 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有機車（車牌號碼：000-0000、出廠年月：民國（下同）107 年 4 月、
發照年月：107 年 5 月，下稱系爭機車），出廠已逾 5 年以上，依空氣污染防制
法第 44 條第 1 項、第 2 項及（改制前，下同）行政院環境保護署 108 年 3
月 4 日環署空字第 1080013979 號公告規定，應每年於行車執照原發照月份前後 1
個月內完成年度排氣定期檢驗，即 112 年度應於 112 年 4 月 1 日至同年 6
月底完成年度排氣定期檢驗，經原處分機關查核系爭機車逾期未辦理 112 年度排
氣定期檢驗，已違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，原處分機關遂依同法第
80 條第 1 項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第 1
目規定，以 112 年 11 月 30 日新北環稽字第 00-000-000041 號裁處書（下稱系
爭裁處書），裁處訴願人新臺幣（下同）500 元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願，
並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：本人因於 111 年 11 月 29 日由景美遷至○○市○○路 1 段
8 之 3 號 15 樓，致未收到車輛應辦理定期檢查通知函，請詳查並免繳罰鍰，
已於 112 年 12 月 14 日檢測排氣，一切正常等語。
二、答辯意旨略謂：查系爭機車為 107 年 4 月出廠，發照年月為 107 年 5 月
，出廠已逾 5 年，本應 112 年 4 月 1 日至 6 月底完成定期檢驗，經查
未完成 112 年度排氣定期檢驗，自 112 年 7 月 1 日起違規事實已成立。
另車輛所有人有主動實施定期檢驗之義務，無待通知始得為之，本局寄送定檢通
知單係屬提醒通知服務，並非法定通知，亦非定檢要件，訴願人雖於 112 年 1
2 月 14 日補行檢測，惟僅屬事後改善行為，尚難解免違規責任，本局處分並無
違誤等語。
理 由
一、按空氣污染防制法第 2 條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保
護署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（巿）政府。」，本府 109 年
2 月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告：「主旨：本府關於空氣污染防
制法…所定主管機關權限，劃分予本府環境保護局執行，並…自即日生效。」準
此，本案原處分機關為有權限處分之機關。
二、次按空氣污染防制法第 44 條規定：「汽車應實施排放空氣污染物定期檢驗，…
（第 1 項）。前項檢驗實施之對象、區域、頻率及期限，由中央主管機關公告
之（第 2 項）。」、第 80 條第 1 項規定：「未依第 44 條第 1 項規定實
施排放空氣污染物定期檢驗者，處汽車所有人新臺幣 5 百元以上 1 萬 5 千
元以下罰鍰。」，移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第
1 目規定：「汽車所有人違反本法第 44 條第 1 項規定，其罰鍰額度如下：一
、機車：（一）逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者，處新臺幣 5 百
元。」。
三、再按行政院環境保護署 108 年 3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公告：
「凡於中華民國設籍且出廠滿 5 年以上之機車，應每年於行車執照原發照月份
前後 1 個月內，至機車排放空氣污染物檢驗站，實施排放空氣污染物定期檢驗
1 次。」。
四、卷查訴願人所有系爭機車出廠年月 107 年 4 月、發照年月：107 年 5 月，
屬出廠滿 5 年以上之機車，應於 112 年 4 月 1 日至 112 年 6 月底完
成 112 年度排氣定期檢驗，惟經原處分機關查核發現訴願人所有系爭機車逾期
未辦理 112 年度排氣定期檢驗，此有系爭機車車籍資料及定檢資料等影本附卷
可稽，原處分機關依法裁處，洵屬有據。
五、至訴願人主張未收到驗車通知書等語。惟揆諸空氣污染防制法第 44 條第 1 項
規定及環保署 108 年 3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公告，車輛所有
人依法即負有實施定期檢驗之法義務，此一義務非因原處分機關通知始產生，是
訴願人以未收到檢驗通知為由主張免責，尚非可採。本件訴願人逾期未依限（11
2 年 6 月 30 日前）辦理系爭機車 112 年度排氣定期檢驗，即有法定義務之
違反，訴願人雖於 112 年 12 月 14 日補行檢測，惟僅屬事後改善行為，並不
影響違規事實之認定。從而，原處分機關以訴願人違反空氣污染防制法第 44 條
第 1 項規定，依同法第 80 條第 1 項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰
準則第 7 條第 1 款第 1 目規定，以系爭裁處書裁處訴願人 500 元罰鍰，
揆諸首揭條文規定，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 許宏仁
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內臺北高等行政法院（地址：臺北
市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 113 年 3 月 14 日
|