新北市政府訴願決定書 案號：1121071566 號
訴願人 宋○英
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 112 年 7 月 31 日
新北環稽字第 00-000-000033 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有機車（車牌號碼：000-0000、出廠年月：民國（下同）104 年 5 月、
發照年月：104 年 9 月，下稱系爭機車），依空氣污染防制法第 44 條第 1 項、
第 2 項及改制前行政院環境保護署（下稱環保署）108 年 3 月 4 日環署空字第
1080013979 號公告規定，應每年於行車執照原發照月份前後 1 個月內，即應於 1
11 年 8 月至 10 月間完成 111 年度排氣定期檢驗，經原處分機關查核系爭機車
逾期未辦理 111 年度排氣定期檢驗，已違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定
，原處分機關遂依同法第 80 條第 1 項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則
第 7 條第 1 款第 1 目規定，以 112 年 7 月 31 日新北環稽字第 00-000-00
0033 號裁處書（下稱系爭裁處書），裁處訴願人新臺幣（下同）500 元罰鍰。訴願
人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：111 年有在 YAMAHA 鴻○車業換電池時，店家告知做排氣檢驗，
收到原處分機關信件時，打電話到店家詢問，店家回答可能連線不佳，導致未上
傳之可能性；如果有上述狀況，訴願人也無法得知是否上傳成功等語。
二、答辯意旨略謂：查訴願人所有系爭機車出廠年月為 104 年 5 月，發照年月為
104 年 9 月，出廠已逾 7 年，應於 111 年 8 月至 10 月間完成排氣定期
檢驗，惟查訴願人未依規定期限完成排氣定期檢驗，違規事實即已成立，原處分
機關據以處分，並無違誤等語。
理 由
一、按空氣污染防制法第 2 條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保
護署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（巿）政府。」，本府 109 年
2 月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告：「主旨：本府關於空氣污染防
制法…所定主管機關權限，劃分予本府環境保護局執行，並…自即日生效。」準
此，本案原處分機關為有權限處分之機關。
二、次按空氣污染防制法第 44 條規定：「汽車應實施排放空氣污染物定期檢驗，…
（第 1 項）。前項檢驗實施之對象、區域、頻率及期限，由中央主管機關公告
之（第 2 項）。」、第 80 條第 1 項規定：「未依第 44 條第 1 項規定實
施排放空氣污染物定期檢驗者，處汽車所有人新臺幣 5 百元以上 1 萬 5 千
元以下罰鍰。」，移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第
1 目規定：「汽車所有人違反本法第 44 條第 1 項規定，其罰鍰額度如下：一
、機車：（一）逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者，處新臺幣 5 百
元。」。
三、再按環保署 91 年 6 月 5 日環署空字第 0910034254 號函釋：「…四、汽車
所有人在未向監理機關完成報廢前，仍有依規定辦理年度定期檢驗之義務…。」
、環保署 108 年 3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公告：「…公告事項
：凡於中華民國設籍且出廠滿 5 年以上之機車，應每年於行車執照原發照月份
前後 1 個月內，至機車排放空氣污染物檢驗站，實施排放空氣污染物定期檢驗
1 次。」。
四、卷查訴願人所有系爭機車出廠年月 104 年 5 月、發照年月：104 年 9 月，
車輛出廠已逾 7 年，屬出廠滿 5 年以上之機車，應於 111 年 8 月至 10
月間完成 111 年度排氣定期檢驗，惟經原處分機關查核發現訴願人所有系爭機
車逾期未辦理 111 年度排氣定期檢驗，此有系爭機車車籍資料及定檢資料等影
本附卷可稽，原處分機關依法裁處，洵屬有據。
五、至訴願人主張 111 年有在 YAMAHA 鴻○車業更換電池時，店家告知有做排氣檢
驗，收到原處分時，打電話到店家詢問，店家回答可能連線不佳，導致未上傳可
能性等語。惟按機車排放空氣污染物檢驗站設置及管理辦法第 12 條及附錄二機
車排氣檢驗標準作業程序規定，定檢站於檢驗車輛完成後，須將檢驗即時檔與機
車攝影檔存檔後上傳至環保署指定地點，故車輛定檢之檢驗資料均會有相關紀錄
；且系爭車輛前亦於 110 年 12 月 10 日在鴻○車業（定檢站號 HO3，為桃園
市管轄之檢驗站）實施 110 年度排放空氣污染物定期檢驗合格，惟 111 年並
無任何驗車紀錄，是訴願人未依規定主動辦理系爭車輛 111 年度定期檢驗，其
違規事證明確。又查空氣污染防制法第 44 條第 1 項及環保署 108 年 3 月
4 日環署空字第 1080013979 號公告規定；復參照環保署 91 年 6 月 5 日環
署空字第 0910034254 號函釋意旨，凡出廠滿 5 年以上之機車，在未向監理機
關完成報廢前，其所有人仍負有依規定主動辦理年度定期檢驗之義務。本件訴願
人未於前開規定於期限（111 年 8 月至 10 月）前完成系爭機車 111 年度排
氣定期檢驗，即有法定義務之違反，訴願人主張，尚難採據。從而，原處分機關
以訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，依同法第 80 條第 1 項
及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第 1 目規定，以
系爭裁處書裁處訴願人 500 元罰鍰，揆諸首揭條文規定，並無不合，原處分應
予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 許宏仁
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 113 年 3 月 15 日
|