新北市政府訴願決定書                                  案號：1120061508  號
    訴願人  呂○緯（原名孫○鏞）
上列訴願人因交通事務事件，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 56 條第 1  項及第 2  項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項
    ，由訴願人或代理人簽名或蓋章：…三、原行政處分機關。四、訴願請求事項。
    五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月、日。…八、證據。
    其為文書者，應添具繕本或影本。…（第 1  項）。訴願應附原行政處分書影本
    （第 2  項）。」、第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，
    而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」、第 77 條第 1  款規定
    ：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定
    程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」。
二、次按行政程序法第 72 條第 1  項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、
    事務所或營業所為之。」、第 73 條第 1  項規定：「於應送達處所不獲會晤應
    受送達人時，得將文書付予有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接
    收郵件人員。」。
三、卷查本件訴願人於民國（下同）112 年 12 月 19 日（收文日）所提具之書面（
    下稱訴願書）僅載「陳情／訴願人原名孫○鏞…現名（呂○緯）…行政訴訟請求
    國賠…訴願撤銷違反之行政處分及刑事處分…。」，並檢附本府警察局函文、交
    通部書函及本府交通事件裁決處之數件裁決書，惟訴願書未具體指明所不服之訴
    願標的，亦未載有訴願請求事項、訴願之事實及理由，核與訴願法第 56 條規定
    之法定程式不符。案經本府以 112  年 12 月 20 日新北府訴行字第 112252647
    8 號函通知訴願人應於文到之次日起 20 日內補正。該函於 112  年 12 月 21
    日送達至訴願人訴願書所載地址：「新北市○○區○○路 753  號 15 樓之 7」
    ，並由該址公寓大廈管理委員會接收郵件人員收受在案，此有補正通知函及送達
    證書附卷可憑，惟訴願人迄今仍未補正，應係經通知補正逾期不補正，揆諸首揭
    條文規定，本件訴願應不予受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 1  款規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  許宏仁
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  董鈺琪
委員  林泳玲
委員  唐美芝

如對本決定不服，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：
臺北市士林區福國路 101  號）提起行政訴訟。

中華民國 113  年 2  月 23 日