新北市政府訴願決定書                                  案號：1123041356  號
    訴願人  張○婷
    原處分機關  新北市政府工務局
上列訴願人提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 56 條第 1  項及第 2  項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項
    ，由訴願人或代理人簽名或蓋章：…三、原行政處分機關。四、訴願請求事項。
    五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月、日。…八、證據。
    其為文書者，應添具繕本或影本。…。（第 1  項）。訴願應附原行政處分書影
    本（第 2  項）。」、第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式
    ，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」、第 77 條第 1  款規
    定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法
    定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」。
二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」、「於應送達處
    所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應
    送達處所之接收郵件人員。」行政程序法第 72 條第 1  項前段及第 73 條第 1
    項定有明文。
三、卷查本件訴願人於民國（下同）112 年 11 月 15 日所提具之訴願書載有：「原
    處分機關：新北市政府工務局。處分書發文日期及字號：112 年罰執字第 00855
    389 號。」，惟該處分書字號並非本府工務局行政處分書字號，訴願人未敘明不
    服之行政處分為何、訴願之事實及理由、未檢附行政處分書影本，亦未簽名或蓋
    章，核與訴願法第 56 條規定之法定程式不符。案經本府以 112  年 11 月 16
    日新北府訴行字第 1122283645 號函通知訴願人應於文到之次日起 20 日內補正
    。該函於 112  年 11 月 20 日送達至訴願人訴願書所載地址：新北市○○區○
    ○路 2  巷 19 號 4  樓，由訴願人之同居人（夫）簽收，此有原處分機關送達
    證書影本附卷可稽，揆諸前揭行政程序法第 72 條第 1  項前段、第 73 條第 1
    項規定意旨，已生合法送達之效力。訴願人雖於 113  年 1  月 8  日補提訴願
    書到府，惟揆諸訴願書所載「處分書發文日期及字號：本府編訂案號 112304135
    6 」，並檢附法務部行政執行署新北分署通知，仍未依本府 112  年 11 月 16
    日新北府訴行字第 1122283645 號函意旨補正所不服之行政處分文號、訴願請求
    事項等，應認訴願人逾期未完成補正，揆諸首揭條文規定，本件訴願應不予受理
    。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 1  款規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  吳宗憲（公出）
委員  景玉鳳（代理）
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  蔡進良
委員  張文郁
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  王藹芸
委員  董鈺琪
委員  林泳玲

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101  號），提起行政訟訴。

中華民國 113  年 1  月 25 日