新北市政府訴願決定書 案號：1121031297 號
訴願人 何○輝
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 112 年 9 月 30 日
新北環稽字第 00-000-000052 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有機車（車牌號碼：000-0000、出廠年月：民國（下同）105 年 6 月、
發照年月：105 年 7 月，下稱系爭機車），依空氣污染防制法第 44 條第 1 項、
第 2 項及改制前（下同）行政院環境保護署（下稱環保署）108 年 3 月 4 日環
署空字第 1080013979 號公告規定，應每年於行車執照原發照月份前後 1 個月內，
即應於 111 年 6 月至 111 年 8 月間完成 111 年度排氣定期檢驗，經原處分
機關查核系爭機車逾期未辦理 111 年度排氣定期檢驗，已違反空氣污染防制法第 4
4 條第 1 項規定，原處分機關遂依同法第 80 條第 1 項及移動污染源違反空氣污
染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第 1 目規定，以 112 年 9 月 30 日新北環
稽字第 00-000-000052 號裁處書，裁處訴願人新臺幣（下同）500 元罰鍰。訴願人
不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：機車檢驗並未像汽車檢驗給予行照或驗車繳費回執，車主如何確
認車行是否已完成檢驗及資料提送；為何事隔 1 年多方通知須裁罰等語。
二、答辯意旨略謂：查訴願人所有系爭機車出廠年月為 105 年 6 月，發照年月為
105 年 7 月，車輛出廠已逾 5 年，應於 111 年 6 月至 111 年 8 月間
完成排氣定期檢驗，經查系爭機車未依規定於期限內實施 111 年度排氣定期檢
驗，此有機車排氣定期檢驗資訊管理系統查詢檢驗紀錄可稽，訴願人未於 111
年 8 月 31 日前完成定期檢驗，自次日（111 年 9 月 1 日）起即已逾期，
本案原處分機關依法裁處，並無違誤等語。
理 由
一、按空氣污染防制法第 2 條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保
護署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（巿）政府。」，本府 109 年
2 月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告：「主旨：本府關於空氣污染防
制法…所定主管機關權限，劃分予本府環境保護局執行，並…自即日生效。」準
此，本案原處分機關為有權限處分之機關。
二、次按空氣污染防制法第 44 條規定：「汽車應實施排放空氣污染物定期檢驗，…
（第 1 項）。前項檢驗實施之對象、區域、頻率及期限，由中央主管機關公告
之（第 2 項）。」、第 80 條第 1 項規定：「未依第 44 條第 1 項規定實
施排放空氣污染物定期檢驗者，處汽車所有人新臺幣 5 百元以上 1 萬 5 千
元以下罰鍰。」，移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第
1 目規定：「汽車所有人違反本法第 44 條第 1 項規定，其罰鍰額度如下：一
、機車：（一）逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者，處新臺幣 5 百
元。」。
三、再按環保署 108 年 3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公告：「凡於中華
民國設籍且出廠滿 5 年以上之機車，應每年於行車執照原發照月份前後 1 個
月內，至機車排放空氣污染物檢驗站，實施排放空氣污染物定期檢驗 1 次。」
。
四、卷查訴願人所有系爭機車出廠年月：105 年 6 月、發照年月：105 年 7 月，
屬出廠滿 5 年以上之機車，應於 111 年 6 月至 111 年 8 月間完成 111
年度排氣定期檢驗，惟經原處分機關查核發現訴願人所有系爭機車逾期未辦理 1
11 年度排氣定期檢驗，此有系爭機車車籍資料及定檢資料等影本附卷可稽，原
處分機關依法裁處，洵屬有據。
五、至訴願人主張，機車檢驗並未像汽車檢驗給予行照或驗車繳費回執，車主如何確
認車行是否已完成檢驗及資料提送；為何事隔 1 年多方通知須裁罰等語。惟依
機車排放空氣污染物檢驗站設置及管理辦法所訂定「機車排氣檢驗標準作業程序
」規定，定檢站檢驗車輛完成後，須將檢驗即時檔及機車攝影檔存檔，並上傳至
環境部指定網址，本件訴願人如曾前往本市定檢站實施排氣定期檢驗，其相關檢
驗自會留下紀錄，機車車主可至行政院環境保護部機車排氣定期檢驗資訊管理系
統網站（網址https://mobile.moenv.gov.tw/Motor/query/Query_Check.aspx）
鍵入車牌號碼查詢歷次檢驗狀況。惟經檢視系爭機車之定檢資料，並無 111 年
度排氣定期檢驗紀錄，是本件訴願人逾期未依限完成系爭機車 111 年度排氣定
期檢驗之違規事實明確，訴願人雖於 112 年 6 月 26 日完成檢驗（檢驗標籤
年度 112），亦不影響違規事實之成立。另依行政罰法第 27 條第 1 項：「行
政罰之裁處權，因 3 年期間之經過而消滅。」，本案訴願人未於 111 年 8
月 31 日前完成系爭機車 111 年度排氣定期檢驗，自次日即 111 年 9 月 1
日起違規事實即已成立，原處分機關於 112 年 9 月 30 日裁處，並未逾裁處
權時效。從而，原處分機關以訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定
，依同法第 80 條第 1 項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條
第 1 款第 1 目規定，裁處訴願人 500 元罰鍰，揆諸首揭條文規定，並無不
合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 12 月 29 日
|