新北市政府訴願決定書                                  案號：1121071133  號
    訴願人  林○蓁
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 112  年 7  月 31 日
新北環稽字第 00-000-000067  號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 56 條第 1  項及第 2  項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項
    ，由訴願人或代理人簽名或蓋章：訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或
    代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件
    字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及
    管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。二、有訴願代理人者，其姓名
    、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。三、原行政處分機關。四、訴願
    請求事項。五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月、日。七
    、受理訴願之機關。八、證據。其為文書者，應添具繕本或影本。九、年、月、
    日（第 1  項）。訴願應附原行政處分書影本（第 2  項）。」、第 62 條規定
    ：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人
    於 20 日內補正。」、第 77 條第 1  款規定：「訴願事件有左列各款情形之一
    者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不
    補正者。」。
二、又按行政程序法第 72 條第 1  項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
    所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處
    所為之。」、第 73 條第 1  項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
    得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
    」。
三、卷查本件訴願人所提訴願書未簽名或蓋章，核與法定程式不符，經本府以 112
    年 9  月 26 日新北府訴行字第 1121927668 號函通知訴願人於文到之次日起 2
    0 日內補正，該函於 112  年 9  月 28 日送達至訴願人戶籍地（即本市○○區
    ○○路 216  巷 13 號 5  樓），因郵務人員未獲會晤訴願人本人，遂於同日將
    該號函交付予應送達處所接收郵件人員收受，並蓋有富麗達社區管理委員會收發
    章及管理員蓋章，依前揭行政程序法第 73 條第 1  項規定，已生合法送達之效
    力，此有系爭補正通知函送達證書附卷可稽。是本件 20 日之補正期間，應自 1
    12  年 9  月 29 日起算，因訴願人設籍於本市，毋須扣除在途期間，其補正期
    間至 112  年 10 月 18 日（星期三）屆滿，惟訴願人逾期仍未補正，依前揭訴
    願法之規定，本件訴願應不予受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 1  款規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  吳宗憲
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  李永裕
委員  羅承宗
委員  董鈺琪
委員  唐美芝

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101  號）提起行政訴訟。

中華民國 112  年 11 月 30 日