新北市政府訴願決定書 案號：1121011022 號
訴願人 王○真
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 112 年 7 月 26 日
新北環稽字第 00-000-000058 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 56 條第 1 項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人
或代理人簽名或蓋章：…（第 1 項）。」、第 62 條規定：「受理訴願機關認
為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」
、第 77 條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」。
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處
所為之。」、第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」、第 74 條規定：「送達，不能依前 2 條規定為之者，得將文書寄存送達地
之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，1 份黏貼於應受送達人住居所、
事務所、營業所或其就業處所門首，另 1 份交由鄰居轉交或置於該送達處所信
箱或其他適當位置，以為送達（第 1 項）。前項情形，由郵政機關為送達者，
得將文書寄存於送達地之郵政機關（第 2 項）。」及法務部民國（下同）93
年 4 月 13 日法律字第 0930014628 號書函釋意旨：「按行政機關或郵政機關
依行政程序法第 74 條第 1 項規定為送達者，如於應受送達處所確已完成文書
寄存於送達地之地方自治、警察機關或郵政機關（限郵務人員送達適用），…無
論應受送達人實際上於何時受領文書，均以寄存之日視為收受送達之日期，而發
生送達效力…。」。
三、卷查訴願人於民國（下同）112 年 8 月 22 日（機關收文日）向原處分機關提
出訴願書，惟因其所提訴願書未依前揭訴願法第 56 條第 1 項規定簽名或蓋章
，核與法定程式不符，經本府以 112 年 9 月 4 日新北府訴行字第 1121745
903 號函通知訴願人於文到之次日起 20 日內補正，該函於 112 年 9 月 8
日送達至訴願人戶籍地：「新北市○○區○○路○段 553 巷 33 號 3 樓」，
郵務人員因未獲會晤訴願人本人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所
之接收郵件人員，乃製作送達通知書兩份，1 份黏貼於送達處所之門首，另 1
份置於該送達處所信箱或其他適當位置，並將該函寄存於送達地之板橋光復橋郵
局（17 支局），揆諸行政程序法第 74 條第 1 項、第 2 項規定及法務部 9
3 年 4 月 13 日法律字第 0930014628 號書函釋意旨，已發生送達效力，此有
訴願人訴願書、上開號函及其送達證書附卷可稽。是核計訴願人 20 日之補正期
間，應自 112 年 9 月 9 日起算，因訴願人戶籍地址位於本市，無須扣除在
途期間，其補正期間應於 112 年 9 月 28 日屆滿，訴願人逾期仍未補正，依
前揭相關規定，本件訴願應不予受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 1 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 董鈺琪
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 11 月 23 日
|