新北市政府訴願決定書                                  案號：1121101013  號
    訴願人  楊○澄
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 112  年 7  月 31 日
新北環稽字第 00-000-000010  號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人所有機車（車牌號碼： 000-000、出廠年月：民國（下同）103 年 8  月、
發照年月：103 年 11 月，下稱系爭機車），依空氣污染防制法第 44 條第 1  項及
行政院環境保護署 108  年 3  月 4  日環署空字第 1080013979 號公告規定，應每
年於行車執照原發照月份前後 1  個月內，即應於 111  年 10 月至 111  年 12 月
間完成 111  年度排氣定期檢驗（因 111  年 12 月 31 日為星期六及 112  年 1
月 2  日為休息日，依行政程序法第 48 條第 4  項後段規定，期限順延至其次星期
二即 112  年 1  月 3  日上午），經原處分機關查核系爭機車逾期未辦理 111  年
度排氣定期檢驗，已違反空氣污染防制法第 44 條第 1  項規定，原處分機關遂依同
法第 80 條第 1  項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7  條第 1  款第
 1  目規定，以 112  年 7  月 31 日新北環稽字第 00-000-000010  號裁處書（下
稱系爭處分），裁處訴願人新臺幣（下同）500 元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願
，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：系爭機車每年皆有按時實施定檢驗，惟因年限已久，無法詳記檢
    驗日期，亦無收到任何檢驗通知即收到裁處書，實乃措手不及，已於 112  年 8
    月 14 日檢驗完成等語。
二、答辯意旨略謂：查訴願人所有系爭機車出廠年月為 103  年 8  月，發照年月為
    103 年 11 月，出廠已逾 8  年，應於 111  年 10 月至 111  年 12 月間完成
    排氣定期檢驗，惟查本件訴願人未依規定期限完成排氣定期檢驗，違規事實即已
    成立，原處分機關據以處分，並無違誤等語。
    理    由
一、按空氣污染防制法第 2  條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保
    護署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（巿）政府。」，本府 109  年
    2 月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告：「主旨：本府關於空氣污染防
    制法…所定主管機關權限，劃分予本府環境保護局執行，並…自即日生效。」準
    此，本案原處分機關為有權限處分之機關。
二、次按空氣污染防制法第 44 條規定：「汽車應實施排放空氣污染物定期檢驗，…
    （第 1  項）。前項檢驗實施之對象、區域、頻率及期限，由中央主管機關公告
    之（第 2  項）。」、第 80 條第 1  項規定：「未依第 44 條第 1  項規定實
    施排放空氣污染物定期檢驗者，處汽車所有人新臺幣 5  百元以上 1  萬 5  千
    元以下罰鍰。」，移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7  條第 1  款第
    1 目規定：「汽車所有人違反本法第 44 條第 1  項規定，其罰鍰額度如下：一
    、機車：（一）逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者，處新臺幣 5  百
    元。」。
三、再按行政院環境保護署 108  年 3  月 4  日環署空字第 1080013979 號公告：
    「凡於中華民國設籍且出廠滿 5  年以上之機車，應每年於行車執照原發照月份
    前後 1  個月內，至機車排放空氣污染物檢驗站，實施排放空氣污染物定期檢驗
    1 次。」。
四、卷查訴願人所有系爭機車出廠年月 103  年 8  月、發照年月：103 年 11 月，
    車輛出廠已逾 8  年，屬出廠滿 5  年以上之機車，應於 111  年 10 月至 111
    年 12 月間完成 111  年度排氣定期檢驗，惟經原處分機關查核發現訴願人所有
    系爭機車逾期未辦理 111  年度排氣定期檢驗，此有系爭機車車籍資料及定檢資
    料等影本附卷可稽，原處分機關依法裁處，洵屬有據。
五、至訴願人主張無收到任何檢驗通知及已於 112  年 8  月 14 日檢驗完成等語。
    惟查車輛所有人依前開空氣污染防制法第 44 條第 1  項及環保署 108  年 3
    月 4  日環署空字第 1080013979 號公告等規定，對其所有車輛有主動實施排放
    空氣污染物定期檢驗之義務，本件訴願人未於前開規定於期限（111 年 10 月至
    111 年 12 月）前完成系爭車輛 111  年度排氣定期檢驗，即有法定義務之違反
    ，縱於前開規定之期限後補行完成系爭機車 111  年度排氣定期檢驗，亦屬事後
    改善行為，是訴願人所述並非可採。從而，原處分機關以訴願人違反空氣污染防
    制法第 44 條第 1  項規定，依同法第 80 條第 1  項及移動污染源違反空氣污
    染防制法裁罰準則第 7  條第 1  款第 1  目規定，裁處訴願人 500  元罰鍰，
    揆諸首揭條文規定，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員  吳宗憲
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  董鈺琪
委員  唐美芝

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101  號）提起行政訴訟。

中華民國 112  年 11 月 23 日