新北市政府訴願決定書 案號：1121090975 號
訴願人 黃○菁
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反環境用藥管理法事件，不服原處分機關民國 108 年 4 月 23 日
新北環稽字第 1080707842 號函併附同日新北環稽字第 00-000-000002 號裁處書所
為之處分；及因違反環境教育法事件，不服原處分機關 109 年 7 月 21 日新北環
稽字第 00-000-000008 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 14 條第 1 項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到
或公告期滿之次日起 30 內為之（第 1 項）。訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準（第 3 項）。」、第 77 條第 2 款規
定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：二、提起訴願逾法
定期間者或未於第 57 條但書所定期間內補送訴願書者。」。
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處
所為之。」、第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」。
三、本件訴願人不服原處分機關民國（下同）108 年 4 月 23 日新北環稽字第 108
0707842 號函併附同日新北環稽字第 00-000-000002 號裁處書（下稱系爭裁處
書 1）及 109 年 7 月 21 日新北環稽字第 00-000-000008 號裁處書（下稱
系爭裁處書 2）所為之處分，依前揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日
內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查系爭裁處書 1 及 2
先後於 108 年 4 月 25 日及 109 年 7 月 22 日送達至行為時訴願人住所
地（地址：新北市○○區○○里 14 鄰○○街 19 巷 32 號 9 樓），並由訴願
人之受雇人（麗○○園社區管理委員會警衛室章及管理員簽名）收受，依前揭行
政程序法第 73 條第 1 項規定，已分別生合法送達之效力；又系爭裁處書 1
及 2 內均教示訴願人對裁處書如有不服，得自裁處書送達翌日起 30 日內，繕
具訴願書逕送原處分機關審查後，再轉送本府審議，此有系爭裁處書 1 及 2、
訴願人戶籍資料及送達證書影本等附卷可稽。是核計訴願人 30 日之提起訴願期
間，應分別自 108 年 4 月 26 日及 109 年 7 月 23 日起算，因訴願人設
籍於本市，毋須扣除在途期間，其訴願期間應先後於 108 年 5 月 27 日上午
（註：原期間之末日為 108 年 5 月 25 日，因該日適逢星期六，依行政程序
法第 48 條第 4 項規定，以其次星期一上午為期間之末日，故順延至 108 年
5 月 27 日上午）及 109 年 8 月 21 日屆滿。然訴願人遲至 112 年 8 月
14 日始提起訴願，此有訴願書上機關收文條碼所載日期可考。是本件訴願之提
起顯已逾越 30 日之法定不變期間，依首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人
逾法定期間提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 李永裕
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 11 月 15 日
|