新北市政府訴願決定書 案號：1121040914 號
訴願人 葉○發
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 111 年 4 月 12 日新北
環稽字第 00-000-000012 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下
：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」、「於應送達處
所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應
送達處所之接收郵件人員。」行政程序法第 72 條第 1 項前段及第 73 條第 1
項定有明文。
三、再按「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以該日之次日為期間之
末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」行政程序法第
48 條第 4 項亦定有明文。
四、卷查本件訴願人不服原處分機關 111 年 4 月 12 日新北環稽字第 00-000-00
0012 號裁處書（下稱系爭裁處書）因違反噪音管制法裁處訴願人新臺幣 6,000
元罰鍰及環境講習 2 小時，依上揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日
內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查系爭處分書於 111 年
4 月 28 日送達至訴願人之戶籍地：新北市○○區○○路 83 之 1 號 3 樓，
由訴願人之同居人（妻）簽收，此有原處分機關送達證書影本附卷可稽，揆諸前
揭行政程序法第 72 條第 1 項前段、第 73 條第 1 項規定意旨，已生合法送
達之效力。又系爭裁處書內亦已教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及其
受理機關，核計其提起訴願之 30 日法定期間，應自 111 年 4 月 29 日起算
，因訴願人設籍於本市，無須扣除在途期間，該期間之末日為星期六，依行政程
序法第 48 條第 4 項規定以其次星期一上午為期間末日（即 111 年 5 月 3
0 日上午），惟訴願人遲至 112 年 8 月 8 日始提起訴願，此有訴願書上原
處分機關收件條碼上日期可考，是其訴願之提起已逾 30 日之法定不變期間。揆
諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 羅承宗（代理）
委員 陳立夫
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 10 月 18 日
|