新北市政府訴願決定書 案號：1121050907 號
訴願人 簡○重
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 112 年 6 月 20 日
新北環稽字第 00-000-000002 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有車輛（車牌號碼： 000-000；出廠年月 103 年 7 月，發照年月：10
3 年 9 月，下稱系爭機車），依空氣污染防制法第 44 條第 1 項及行政院環境保
護署 108 年 3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公告規定，應於每年行車執照
原發照月份前後 1 個月內，即 111 年 8 月 1 日至 111 年 10 月底完成 111
年度排氣定期檢驗。案經原處分機關查核系爭機車逾期未辦理 111 年度排氣定期
檢驗，已違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，原處分機關遂依空氣污染防制
法第 80 條第 1 項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第
1 目規定，以 112 年 6 月 20 日新北環稽字第 00-000-000002 號裁處書，裁
處訴願人新臺幣（下同）500 元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關
檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：訴願人自 111 年 2 月起，因開始腰椎、腿臀部疼痛，逐漸難
於行走，雖經治療，但情況不見好轉，無法不用助行器行走，更遑論騎乘機車，
手術後仍不便於行，僅能將系爭機車於 112 年 4 月間過戶他人。訴願人每年
從未逾期辦理定期檢驗，此次是因為有事實上不能辦理之事由，請撤銷原處分等
語。
二、答辯意旨略謂：系爭機車之車籍牌照狀態為正常使用中，並無登記停駛或報廢，
訴願人即有主動實施排放空氣污染物定期檢驗之義務，倘無法親自執行定期檢驗
，亦可委託家人、親友或車行協助完成，非需車主本人方可接受檢驗，訴願人尚
難以身體不適為由，冀求免除該項公法上應盡之義務。另訴願人係於 112 年 4
月 17 日辦理車輛過戶，訴願人於 111 年度應定檢期間仍為系爭機車之所有人
，即負有應定檢之義務，所陳仍難免卻違法之責任等語。
理 由
一、按空氣污染防制法第 83 條：「本法所定之處罰，除另有規定外，在中央由行政
院環境保護署為之；在直轄市、縣（市）由直轄市、縣（市）政府為之。」，同
法施行細則第 27 條：「本法第 83 條所定之處罰機關如下：…二、執行本法…
第第 80 條之處罰，由直轄市、縣（市）主管機關為之。…。」。本府 109 年
2 月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告：「主旨：本府關於空氣污染防
制法…所定主管機關權限，劃分予本府環境保護局執行。…自即日生效。」準此
，本案原處分機關為有權限處分之機關。
二、次按空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定：「汽車應實施排放空氣污染物定期
檢驗，檢驗不符合第 36 條第 2 項所定排放標準之車輛，應於檢驗日起 1 個
月內修復，並申請複驗。」，同法第 80 條第 1 項規定：「未依第 44 條第 1
項規定實施排放空氣污染物定期檢驗者，處汽車所有人新臺幣 5 百元以上 1
萬 5 千元以下罰鍰。」。環保署 108 年 3 月 4 日環署空字第 108001397
9 號「機車實施排放空氣污染物定期檢驗之對象、區域、頻率及期限」公告（下
稱系爭公告）：「公告事項：凡於中華民國設籍且出廠滿 5 年以上之機車，應
每年於行車執照原發照月份前後 1 個月內，至機車排放空氣污染物檢驗站，實
施排放空氣污染物定期檢驗 1 次。」。移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準
則第 7 條規定：「汽車所有人違反本法第 44 條第 1 項規定，其罰鍰額度如
下：一、機車：（一）逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者，處新臺幣
5 百元。」。
三、卷查訴願人所有系爭機車出廠年月 103 年 7 月、發照年月：103 年 9 月，
屬出廠滿 5 年以上之機車，依空氣污染防制法第 44 條第 1 項及系爭公告規
定，應於 111 年 8 月 1 日至 111 年 10 月 31 日完成 111 年度排氣定
期檢驗，惟經原處分機關查核發現訴願人所有系爭機車逾期未辦理 111 年度排
氣定期檢驗，此有系爭機車車籍資料及環保署機車排氣定期檢驗資訊管理系統查
詢資料附卷可稽，違規事實明確，原處分機關依法裁罰，洵屬有據。
四、至訴願人主張因身體不適，無法辦理定檢，已於 112 年 4 月間將系爭機車過
戶他人等語。惟查機車排放空氣污染物定期檢驗並無限制需車主本人始得受檢，
訴願人無法親自執行定期檢驗，亦可委託家人、親友或車行協助完成，尚難以身
體不適為由，冀求免除該項公法上應盡之義務。另查訴願人係於 112 年 4 月
17 日辦理系爭機車過戶，是訴願人於 111 年度應定檢期間（111 年 8 月 1
日至 111 年 10 月 31 日）仍為系爭機車之所有人，即負有應定檢之義務，所
陳仍難免卻違法之責任，是原處分機關依空氣污染防制法第 80 條第 1 項及移
動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第 1 目規定，裁處訴
願人 500 元罰鍰，於法並無違誤，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 羅承宗（代理）
委員 陳立夫
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月向臺北高等行政法院（地址：臺北
市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 10 月 18 日
|