新北市政府訴願決定書 案號：1121090877 號
訴願人 慶○工業有限公司
代表人 洪○偉
上列訴願人因違反土壤及地下水污染整治法事件，提起訴願一案，本府依法決定如下
：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 56 條第 2 項規定：「訴願應附原行政處分書影本。」、第 62 條
規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴
願人於 20 日內補正。」、第 77 條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形
之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾
期不補正者。」。
二、次按訴願法第 47 條第 3 項規定：「訴願文書之送達，除前 2 項規定外，準
用行政訴訟法第 67 條至第 69 條、第 71 條至第 83 條之規定。」，及行政訴
訟法第 71 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所
行之。…。」、第 72 條第 1 項規定：「送達於住居所、事務所、營業所或機
關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇
人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」。
三、卷查訴願人於民國（下同）112 年 7 月 21 日向原處分機關提出訴願答辯書（
按：應係訴願書之誤植），因其所提訴願書第 1 頁載稱：「…不服新北市政府
112 年 7 月 17 日新北環水字第 1121257258 號函所為之處分…。」，惟查本
府並無該號函文紀錄，僅查得本府環境保護局前以 112 年 6 月 30 日新北環
水字第 1121257258 號函（下稱 112 年 6 月 30 日函）請訴願人提送「慶○
工業有限公司土壤污染控制計畫（修正 5 版）」報局憑辦；又該局另以 112
年 7 月 17 日新北環水字第 1121371979 號函（下稱 112 年 7 月 17 日函
）檢送訴願人涉及違反土壤及地下水污染整治法案件陳述意見書，且訴願人所提
訴願書亦未依訴願法第 56 條第 2 項規定檢附原行政處分書影本，致本件訴願
標的未明，經本府以 112 年 8 月 10 日新北府訴行字第 1121560667 號函通
知訴願人於文到次日起 20 日內補正，該函於 112 年 8 月 11 日送達至訴願
人營業所（地址：新北市○○區○○路 64 之 49 號），並由居住於同一住宅之
主人陳春嬌簽名並蓋用訴願人收料專用章以示收受，依前揭訴願法第 47 條第 3
項及行政訴訟法規定，已生合法送達之效力，此有訴願書、前開號函及其送達證
書附卷可稽。是核計訴願人 20 日之補正期間，應自 112 年 8 月 12 日起算
，因訴願人營業所位於本市，無須扣除在途期間，其補正期間應於 112 年 8
月 31 日屆滿，訴願人逾期仍未補正，依前揭相關規定，本件訴願應不予受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 1 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 羅承宗（代理）
委員 陳立夫
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 725 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 10 月 19 日
|