新北市政府訴願決定書 案號：1121060705 號
訴願人 陳○免
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 112 年 1 月 4 日新
北環稽字第 00-000-000078 號及同年月 10 日新北環稽字第 00-000-000078 號裁
處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、查訴願人於申訴書記載不服法務部行政執行署桃園分署民國（下同）112 年 5
月 23 日 112 年罰執字第 00300835 號、第 00300836 號通知，並檢附該 2
號通知，前經本府以 112 年 7 月 4 日新北府訴行字第 1121275036 號函通
知訴願人，前揭執行命令尚非訴願審議範圍，如訴願人係不服原處分機關所為之
處分，應於訴願書補正訴願標的為原處分機關之裁處書，並補附該裁處書影本，
該函於 112 年 7 月 7 日寄存送達。嗣訴願人於 112 年 8 月 14 日（機
關收文日）補正訴願書主張不服原處分機關 112 年 1 月 4 日新北環稽字第
00-000-000078 號裁處書（下稱 112 年 1 月 4 日裁處書）及同年月 10 日
新北環稽字第 00-000-000078 號裁處書（下稱 112 年 1 月 10 日裁處書）
，是本件就前揭 2 號裁處書，予以審理。
二、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理，此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
三、次按行政程序法第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、
事務所或營業所為之。」、第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應
受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接
收郵件人員。」、第 74 條第 1 項、第 2 項規定：「送達，不能依前 2 條
規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份
，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交
由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。（第 1 項）前
項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。（第 2 項
）」。另依法務部 93 年 4 月 13 日法律字第 0930014628 號函釋：「郵政機
關依行政程序法第 74 條第 1 項規定為送達者，如於應受送達處所確已完成文
書寄存於送達地之郵政機關，並製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於應送達處所
之門首，另 1 份交由鄰居轉交或至於該送達處所信箱或其他適當位置時，無論
應受送達人實際上於何時受領文書，均以寄存之日視為收受送達之日期，而發生
送達效力。」。
四、本件訴願人不服原處分機關 112 年 1 月 4 日裁處書及 112 年 1 月 10
日裁處書，依首揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期
未提起者，該行政處分即告確定。查 112 年 1 月 4 日裁處書於 112 年 1
月 10 日送達至訴願人戶籍所在地：「臺北市○○區○○○路○段 59 巷 29 弄
10 之 2 號」，郵務人員因未獲會晤訴願人本人亦無受領文書之同居人、受雇
人或應送達處所之接收郵件人員，乃製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於送達處
所之門首，另 1 份置於送達處所信箱或其他適當位置，並將 112 年 1 月 1
0 日裁處書寄存於第 17 支局；而 112 年 1 月 10 日裁處書於 112 年 2
月 9 日送達至訴願人通訊地址（舉發通知書載明寄至通訊地址）：「新北市○
○區○○街 59 巷 7 號」，郵務人員因未獲會晤訴願人本人亦無受領文書之同
居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，乃製作送達通知書 2 份，1 份黏
貼於送達處所之門首，另 1 份置於送達處所信箱或其他適當位置，並將 112
年 1 月 10 日裁處書寄存於三重介壽路郵局，此有 112 年 1 月 4 日裁處
書、112 年 1 月 10 日裁處書、訴願人戶籍資料、舉發通知書及送達證書 2
件等影本附卷可稽，揆諸前揭行政程序法第 74 條第 1 項、第 2 項規定及法
務部函釋意旨，即生合法送達效力。又前揭 2 號裁處書內亦已教示訴願人不服
行政處分之救濟方法、期間及其受理機關，則 112 年 1 月 4 日裁處書核計
訴願人提起訴願之 30 日法定期間應自 112 年 1 月 11 日起算，因訴願人戶
籍地位於臺北市，有 2 天在途期間，訴願期間至 112 年 2 月 13 日星期一
上午（原期間之末日為 112 年 2 月 9 日星期六，依行政程序法第 48 條第
4 項規定，順延至 112 年 2 月 13 日上午為期間末日）屆滿；112 年 1 月
10 日裁處書核計訴願人提起訴願之 30 日法定期間應自 112 年 2 月 10 日
起算，因訴願人之通訊地址位於新北市，無須扣除在途期間，訴願期間至 112
年 3 月 13 日星期一上午（原期間之末日為 112 年 3 月 11 日星期六，依
行政程序法第 48 條第 4 項規定，順延至 112 年 3 月 13 日上午為期間末
日）屆滿。惟訴願人遲至 112 年 6 月 20 日始對前揭 2 號裁處書提起訴願
，此有訴願書上機關收文章戳及條碼所載日期可考，是其訴願之提起已逾 30 日
之法定不變期間。揆諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起
訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 蔡進良
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 羅承宗
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 9 月 21 日
|