新北市政府訴願決定書 案號：1121030540 號
訴願人 李○萍
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 112 年 3 月 31 日
新北環稽字第 00-000-000095 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有機車（車牌號碼： 000-000、出廠年月：民國（下同）104 年 2 月、
發照年月：104 年 6 月，下稱系爭機車），依空氣污染防制法第 44 條第 1 項及
行政院環境保護署（下稱環保署）108 年 3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公
告規定，應每年於行車執照原發照月份前後 1 個月內，即應於 111 年 5 月至 1
11 年 7 月間完成 111 年度排氣定期檢驗（因 111 年 7 月 31 日適逢星期日
，依行政程序法第 48 條第 4 項後段規定，期限順延至次日即 111 年 8 月 1
日），經原處分機關查核系爭機車逾期未辦理 111 年度排氣定期檢驗，已違反空氣
污染防制法第 44 條第 1 項規定，原處分機關遂依同法第 80 條第 1 項及移動污
染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第 1 目規定，以 112 年 3
月 31 日新北環稽字第 00-000-000095 號裁處書，裁處訴願人新臺幣（下同）500
元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意
旨於次：
一、訴願意旨略謂：訴願人因車禍開刀，無法騎車，也未收到定期檢驗通知單等語。
二、答辯意旨略謂：查訴願人所有系爭機車出廠年月為 104 年 2 月，發照年月為
104 年 6 月，車輛出廠已滿 5 年以上，應於 111 年 5 月至 111 年 7
月間完成排氣定期檢驗，惟查系爭機車未依規定於期限內實施 111 年度排氣定
期檢驗，此有機車排氣定期檢驗資訊管理系統查詢檢驗紀錄可稽，本案違規事實
明確，原處分機關據以處分，並無違誤等語。
理 由
一、按空氣污染防制法第 2 條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保
護署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（巿）政府。」，本府 109 年
2 月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告：「主旨：本府關於空氣污染防
制法…所定主管機關權限，劃分予本府環境保護局執行，並…自即日生效。」準
此，本案原處分機關為有權限處分之機關。
二、次按空氣污染防制法第 44 條規定：「汽車應實施排放空氣污染物定期檢驗，…
（第 1 項）。前項檢驗實施之對象、區域、頻率及期限，由中央主管機關公告
之（第 2 項）。」、第 80 條第 1 項規定：「未依第 44 條第 1 項規定實
施排放空氣污染物定期檢驗者，處汽車所有人新臺幣 5 百元以上 1 萬 5 千
元以下罰鍰。」，移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第
1 目規定：「汽車所有人違反本法第 44 條第 1 項規定，其罰鍰額度如下：一
、機車：（一）逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者，處新臺幣 5 百
元。」。
三、再按環保署 91 年 6 月 5 日環署空字第 0910034254 號函釋：「…四、汽車
所有人在未向監理機關完成報廢前，仍有依規定辦理年度定期檢驗之義務…。」
、108 年 3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公告：「凡於中華民國設籍且
出廠滿 5 年以上之機車，應每年於行車執照原發照月份前後 1 個月內，至機
車排放空氣污染物檢驗站，實施排放空氣污染物定期檢驗 1 次。」。
四、卷查訴願人所有系爭機車出廠年月：104 年 2 月、發照年月：104 年 6 月，
屬出廠滿 5 年以上之機車，應於 111 年 5 月至 111 年 7 月間完成 111
年度排氣定期檢驗，惟經原處分機關查核發現訴願人所有系爭機車逾期未辦理 1
11 年度排氣定期檢驗，此有系爭機車車籍資料及定檢資料等影本附卷可稽，原
處分機關依法裁處，洵屬有據。
五、至訴願人主張其因車禍開刀，無法騎車，也未收到定期檢驗通知單等語。惟依前
揭環保署 91 年 6 月 5 日環署空字第 0910034254 號函釋及 108 年 3 月
4 日環署空字第 1080013979 號公告意旨，凡出廠滿 5 年以上之機車，在未向
監理機關完成報廢前，其所有人仍負有依規定辦理年度排氣定期檢驗之義務。本
案依系爭機車之車籍資料顯示，其車籍牌照狀況正常，尚無登記停駛、註銷或報
廢等情事，則訴願人逾期未依限完成系爭車輛 111 年度排氣定期檢驗，即有法
定義務之違反；且辦理車輛排氣定期檢驗，或辦理車輛之停駛、註銷或報廢，並
非須由車主親為之事項，訴願人亦可委請他人代為處理。又環保機關在檢驗日期
前寄送機車排氣定期檢驗通知單給車主，純係告知車主須依時辦理檢驗，以免逾
期受罰之提醒服務，並非法定通知，亦非定期檢驗要件，凡出廠滿 5 年以上之
機車所有人應依前揭公告規定，每年於行車執照原發照月份前後 1 個月內，實
施排氣定期檢驗，並非因收到環保機關之通知，始發生定期檢驗義務，訴願人亦
不得以未經通知辦理機車排氣定期檢驗而主張免罰。從而，原處分機關以訴願人
違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，依同法第 80 條第 1 項及移動污
染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第 1 目規定，裁處訴願人
500 元罰鍰，揆諸首揭條文規定，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內提起行政訴訟；如係在 112 年
8 月 14 日前，請向臺灣新北地方法院行政訴訟庭（地址：新北市土城區金城路 2
段 249 號）提起；如係在 112 年 8 月 15 日後，請向臺北高等行政法院地方
行政訴訟庭（地址：臺北市士林區福國路 101 號）提起。
中華民國 112 年 7 月 17 日
|