新北市政府訴願決定書                                  案號：1121030149  號
    訴願人  弘○企業有限公司
    代表人  鄭○誠
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 111  年 12 月 22 日
新北環稽字第 00-000-000019  號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 56 條第 1  項第 1  款規定，訴願書應載明訴願人之姓名，並由訴
    願人簽名或蓋章；訴願人如係法人，訴願書應載明其法人名稱及代表人之姓名，
    並蓋用法人及代表人章。次按同法第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不
    合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」、第 77 條
    第 1  款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴
    願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」。
二、復按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」、「於應送達處
    所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應
    送達處所之接收郵件人員。」行政程序法第 72 條第 1  項前段、同法第 73 條
    第 1  項定有明文。
三、查本件訴願書未由訴願人簽名或蓋章，核與法定程式不符，經本府以民國（下同
    ）112 年 2  月 6  日新北府訴行字第 1120208997 號函通知訴願人於文到之次
    日起 20 日內於訴願書補正公司名稱、代表人之姓名，及補蓋公司及代表人章，
    該函於 112  年 2  月 8  日送達至訴願人之公司所在地：「新北市○○區○○
    街 211  巷 7  弄 12 之 1  號」，由該應送達處所之受雇人蓋用訴願人公司收
    發章以示簽收，依上揭行政程序法第 73 條第 1  項規定，已生送達之效力，此
    有上開號函及其送達證書在卷可稽。惟本案經通知補正迄未補正，揆諸首揭條文
    規定，自應為不受理之決定。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 1  款規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  吳宗憲（公出）
委員  劉宗德（代理）
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  羅承宗
委員  董鈺琪
委員  林泳玲
委員  唐美芝

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2  段 249  號）提起行政訴訟。

中華民國 112  年 3  月 29 日