跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:74180594人
號: 1121090145
旨: 因違反噪音管制法事件提起訴願
發文日期: 民國 112 年 03 月 23 日
發文字號: 新北府訴決字第 1120200625 號
相關法條 行政程序法 第 48 條
訴願法 第 14、57、61、77 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1121090145  號
    訴願人  黃○婷
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反噪音管制法事件,不服原處分機關民國 111  年 12 月 30 日新北
環稽字第 00-000-000070  號裁處書所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定如下
:
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 14 條第 1  項規定:「訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿
    之次日起 30 日內為之。」、第 57 條規定:「訴願人在第 14 條第 1  項所定
    期間向訴願管轄機關或原行政處分機關作不服原行政處分之表示者,視為已在法
    定期間內提起訴願。但應於 30 日內補送訴願書。」、第 61 條第 1  項規定:
    「訴願人誤向訴願管轄機關或原行政處分機關以外之機關作不服原行政處分之表
    示者,視為自始向訴願管轄機關提起訴願。」、第 77 條第 2  款規定:「訴願
    事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:二、提起訴願逾法定期間或未
    於第 57 條但書所定期間內補送訴願書者。」。故於法定期間內作不服原行政處
    分之表示者,如未於 30 日內補送訴願書,原處分即歸確定,如仍對之提起訴願
    ,依訴願法第 77 條第 2  款規定應為不受理之決定。
二、卷查本件訴願人於民國(下同)112 年 1  月 12 日於本府交通事件裁決處監理
    服務網意見信箱暨申訴平台,表示不服罰單一事,經該處以 112  年 1  月 17
    日新北裁申字第 1124795000 號函移送原處分機關。嗣原處分機關查得訴願人因
    違反噪音管制法經原處分機關以 111  年 12 月 30 日新北環稽字第 00-000-00
    0070  號裁處書(下稱系爭裁處書)裁罰在案,原處分機關遂以 112  年 2  月
    3 日新北環稽字第 1120123164 號函檢具答辯書及系爭裁處書影本移請本府處理
    。經本府以 112  年 2  月 4  日新北府訴行字第 1120203095 號函通知訴願人
    應依訴願法第 57 條但書規定,於 112  年 1  月 12 日聲明訴願之日起 30 日
    內補送訴願書,是核計本案補送訴願書之法定期間,應自 112  年 1  月 13 日
    起算,因訴願人地址位於本市,無須扣除在途期間,期間末日於 112  年 2  月
     13 日上午屆滿(原期間之末日為 112  年 2  月 11 日,因適逢星期六,依行
    政程序法第 48 條第 4  項規定,順延至 112  年 2  月 13 日上午為期間末日
    ),然訴願人未依限補送訴願書,已逾越訴願法第 57 條但書規定之 30 日法定
    不變期間,揆諸前揭條文規定,原處分業已確定,訴願人提起本件訴願,程序即
    有未洽,自不應受理。
三、綜上論結,本件訴願為程序不合,依訴願法第 77 條第 2  款規定,決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  吳宗憲
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  王藹芸
委員  董鈺琪
委員  林泳玲
委員  唐美芝

如不服原處分,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
(地址:新北市土城區金城路 2  段 249  號)提起行政訴訟。

中華民國 112  年 3  月 23 日
回上方