新北市政府訴願決定書 案號：1111051266 號
訴願人 高○展
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 111 年 10 月 28 日
新北環稽字第 00-000-000084 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有機車（車牌號碼：000-0000、出廠年月：民國（下同）105 年 2 月、
發照年月：105 年 3 月，下稱系爭機車），依空氣污染防制法第 44 條第 1 項及
行政院環境保護署 108 年 3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公告規定，應每
年於行車執照原發照月份前後 1 個月內，即應於 111 年 2 月至 111 年 4 月
間完成 111 年度排氣定期檢驗，經原處分機關查核系爭機車逾期未辦理 111 年度
排氣定期檢驗，已違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，原處分機關遂依同法
第 80 條第 1 項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第 1
目規定，以 111 年 9 月 15 日新北環稽字第 00-000-000005 號裁處書（下稱
系爭裁處書），裁處訴願人新臺幣（下同）500 元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願
，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：本人於 111 年 11 月 11 日收到未排氣檢驗裁罰書，但因本人
未住在○○區○○路 31 號 6 樓，所以不知有要驗排氣之情事，本人也於當日
立即前往驗車且合格通過，請求能否撤銷裁罰等語。
二、答辯意旨略謂：查訴願人所有系爭機車出廠年月為 105 年 2 月，發照年月為
105 年 3 月，依法應 111 年 2 月 1 日至 4 月底完成排氣定檢，經查逾
期未完成 111 年度排氣定期檢驗，本局依法處分，洵屬有據。另凡出廠滿 5
年以上車輛，依規定訴願人應於每年行車執照原發照月份前後 1 個月內實施定
期檢驗，不以收到本局通知始有定期檢驗之義務，訴願人逾期未辦理即有法定義
務之違反，縱於 111 年 11 月 11 日完成檢驗，仍難免卻違法之責等語。
理 由
一、按空氣污染防制法第 2 條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保
護署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（巿）政府。」，本府 109 年
2 月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告：「主旨：本府關於空氣污染防
制法…所定主管機關權限，劃分予本府環境保護局執行，並…自即日生效。」準
此，本案原處分機關為有權限處分之機關。
二、次按空氣污染防制法第 44 條規定：「汽車應實施排放空氣污染物定期檢驗，…
（第 1 項）。前項檢驗實施之對象、區域、頻率及期限，由中央主管機關公告
之（第 2 項）。」、第 80 條第 1 項規定：「未依第 44 條第 1 項規定實
施排放空氣污染物定期檢驗者，處汽車所有人新臺幣 5 百元以上 1 萬 5 千
元以下罰鍰。」，移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第
1 目規定：「汽車所有人違反本法第 44 條第 1 項規定，其罰鍰額度如下：一
、機車：（一）逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者，處新臺幣 5 百
元。」。
三、再按行政院環境保護署 108 年 3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公告：
「凡於中華民國設籍且出廠滿 5 年以上之機車，應每年於行車執照原發照月份
前後 1 個月內，至機車排放空氣污染物檢驗站，實施排放空氣污染物定期檢驗
1 次。」。
四、卷查訴願人所有系爭機車出廠年月 95 年 2 月、發照年月：95 年 2 月，屬
出廠滿 5 年以上之機車，應於 111 年 1 月至 111 年 3 月間完成 111
年度排氣定期檢驗，惟經原處分機關查核發現訴願人所有系爭機車逾期未辦理 1
11 年度排氣定期檢驗，此有系爭機車車籍資料及定檢資料等影本附卷可稽，原
處分機關依法裁處，洵屬有據。
五、至訴願人主張未住在戶籍地，不知有要驗車情事，事後已檢驗合格等語。惟揆諸
空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定及環保署 108 年 3 月 4 日環署空字
第 1080013979 號公告，車輛所有人依法負有實施定期檢驗之義務，此一義務非
因原處分機關通知始產生，是訴願人以未收到檢驗通知為由主張免責，尚非可採
。本件訴願人逾期未依限辦理系爭機車 111 年度排氣定期檢驗，即有法定義務
之違反，縱事後已完成檢驗，亦難免除為規責任。從而，原處分機關以訴願人違
反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，依同法第 80 條第 1 項及移動污染
源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款第 1 目規定，以系爭裁處書
裁處訴願人 500 元罰鍰，揆諸首揭條文規定，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 林泳玲（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 李永裕
委員 羅承宗
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 1 月 31 日
|