新北市政府訴願決定書 案號：1111091197 號
訴願人 陳○美
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 111 年 9 月 30 日
新北環稽字第 00-000-000005 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有車輛（車牌號碼： 000-000；出廠年月：民國（下同）103 年 2 月，
發照年月：103 年 2 月，下稱系爭車輛）出廠已逾 8 年，屬出廠滿 5 年以上之
車輛，依空氣污染防制法第 44 條規定及行政院環境保護署（下稱環保署）108 年 3
月 4 日環署空字第 1080013979 號公告規定，應每年於行車執照原發照月份前後
1 個月內，即應於 111 年 1 月 1 日至 111 年 3 月 31 日間辦理系爭車輛
111 年度排放空氣污染物定期檢驗完竣，經原處分機關查得系爭車輛逾期未完成定
期檢驗，核認訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，原處分機關遂依空
氣污染防制法第 80 條第 1 項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條
第 1 款第 1 目規定，以 111 年 9 月 30 日新北環稽字第 00-000-000005 號
裁處書（下稱系爭裁處書），裁處訴願人新臺幣（下同）500 元罰鍰。訴願人不服，
提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：訴願人名下機車均按規定如期檢驗，此次系爭車輛係因未收到定
檢通知；且訴願人近日會將系爭車輛檢驗完畢等語。
二、答辯意旨略謂：查訴願人所有系爭車輛應每年於發照月份前後 1 個月內（1 月
至 3 月間）完成定期檢驗，惟訴願人仍未於 111 年 3 月 31 日前完成定期
檢驗，自次日（111 年 4 月 1 日）起即已逾期，縱訴願人遲於 111 年 10
月 25 日始完成定期檢驗亦屬事後改善行為，又原處分機關寄送定檢通知單予車
主，係屬提醒通知之用，訴願人不得以未收到檢驗通知，而主張免除對該項公法
上應盡之義務，是原處分機關據以處分並無違誤，建請維持原處分等語。
理 由
一、按空氣污染防制法第 2 條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保
護署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（巿）政府。」，及新北市政府
109 年 2 月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告：「主旨：本府關於空
氣污染防制法…所定主管機關權限，劃分予本府環境保護局執行…，自即日生效
。」。準此，本案原處分機關為有權限處分之機關，合先敘明。
二、次按空氣污染防制法第 44 條第 1 項及第 2 項規定：「汽車應實施排放空氣
污染物定期檢驗…（第 1 項）。前項檢驗實施之對象、區域、頻率及期限，由
中央主管機關公告之（第 2 項）。…。」、第 80 條第 1 項規定：「未依第
44 條第 1 項規定實施排放空氣污染物定期檢驗者，處汽車所有人新臺幣 5
百元以上 1 萬 5 千元以下罰鍰。」、及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰
準則第 7 條第 1 款第 1 目規定：「汽車所有人違反本法第 44 條第 1 項
規定，其罰鍰額度如下：一、機車：（一）逾規定期限未實施排放空氣污染物定
期檢驗者，處新臺幣 5 百元。」。
三、復按環保署 108 年 3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公告規定：「凡於
中華民國設籍且出廠滿 5 年以上之機車，應每年於行車執照原發照月份前後 1
個月內，至機車排放空氣污染物檢驗站，實施排放空氣污染物定期檢驗 1 次。
」。
四、卷查訴願人所有系爭車輛係於 103 年 2 月出廠，並於同年月發照，出廠已逾
8 年，屬出廠滿 5 年以上之車輛，依空氣污染防制法第 44 條及環保署 108
年 3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公告規定，訴願人原應於 111 年 1
月 1 日至同年 3 月 31 日間辦理系爭車輛 111 年度排放空氣污染物定期檢
驗完竣。經原處分機關於 111 年 10 月 27 日查詢環保署機車排氣定期檢驗資
訊管理系統，查得系爭車輛遲於 111 年 10 月 25 日始完成 111 年度排放空
氣污染物定期檢驗，此有系爭車輛車籍資料及原處分機關查詢環保署機車排氣定
期檢驗資訊管理系統查詢紀錄等影本附卷可稽。是訴願人未於規定期間內辦理檢
驗之違規事證明確，原處分機關依法裁處，洵屬有據。
五、至訴願人主張名下機車均按規定如期檢驗，此次系爭車輛係因未收到定檢通知；
且訴願人近日會將系爭車輛檢驗完畢等語。惟依前開空氣污染防制法第 44 條第
1 項及環保署 108 年 3 月 4 日環署空字第 1080013979 號公告規定，車輛
所有人對其所有車輛有主動實施排放空氣污染物定期檢驗之義務，訴願人未於前
開規定期限前完成系爭車輛 111 年度排氣定期檢驗，即有法定義務之違反，與
是否接獲定期檢驗通知單無涉；又查訴願人雖於 111 年 10 月 25 日完成定期
檢驗，核屬事後改善行為，不影響違規事實之成立，是訴願人主張，尚難採據。
從而，原處分機關以訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，依同法
第 80 條第 1 項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 款
第 1 目規定，裁處訴願人 500 元罰鍰，於法並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 林泳玲（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 李永裕
委員 羅承宗
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 1 月 18 日
|