新北市政府訴願決定書 案號：1110071160 號
訴願人 王○評
原處分機關 新北市政府交通局
上列訴願人因移置保管費事件，不服原處分機關民國 111 年 9 月 26 日新北交停
字第 1111819132 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有普通重型機車（車號：000–000，下稱系爭車輛）因未懸掛車牌停放於
本市○○區○○路 408 巷公有停車場，經原處分機關於民國（下同）109 年 6 月
16 日依新北市公有停車場管理自治條例（下稱本自治條例）第 7 條第 1 款規定
，移置系爭車輛至保管場保管，並於 109 年 6 月 19 日以掛號通知訴願人限期領
回，惟訴願人逾期未領回。嗣原處分機關以 109 年 7 月 21 日新北交停字第 109
13603086 號函再度通知訴願人於文到 20 日內領回，逾期未領回者，將依本自治條
例第 11 條第 3 項規定執行拍賣程序，該函於 109 年 7 月 23 日合法送達在案
。然訴願人仍逾期未領回，原處分機關於保管期屆滿後，依本自治條例第 11 條第 3
項規定，執行拍賣系爭車輛，所得之拍賣金額為新臺幣（下同）1,500 元，於繳納
訴願人應繳交之移置費及保管費共計 1,925 元後，尚不足 425 元，再於 111 年
9 月 26 日以新北交停字第 1111819132 號函（下稱系爭號函）通知訴願人繳交 4
25 元。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意
旨於次：
一、訴願意旨略謂：本自治條例第 7 條未見移置保管後得就系爭車輛執行拍賣之規
定，本自治條例第 11 條未見移置保管費用大於拍賣所得之相關說明等語。
二、答辯意旨略謂：本自治條例第 11 條規定已明定移置保管之車輛經通知後逾期未
領回，主管機關得拍賣之。原處分機關於 109 年 6 月 16 日將系爭車輛移置
至保管場保管後，分別於 109 年 6 月 19 日以掛號及 109 年 7 月 21 日
新北交停字第 1091360386 號函通知訴願人領車，訴願人未於期限內領回，依法
拍賣系爭車輛，扣除應收取移置費及保管費後，尚不足 425 元，原處分機關以
系爭號函通知訴願人繳交，於法尚無不合等語。
理 由
一、按新北市公有停車場管理自治條例第 2 條規定：「本自治條例之主管機關為新
北市政府交通局（以下簡稱本局）。」本案原處分機關為有權限處分之機關。
二、次按本自治條例第 7 條第 1 款規定：「停放於公有停車場之車輛，有下列情
形之一者，主管機關得命車輛駕駛人或委託民間業者將車輛移置至指定處所；非
經破壞鎖具無法移置者，得破壞該鎖具：一、未懸掛號牌，使用偽造、變造、註
銷號牌，或使用他車號牌。」、第 11 條第 1 項、第 3 項及第 4 項規定：
「主管機關依第 7 條規定委託民間業者移置之車輛，經查明車輛所有人並通知
繳清停車費、移置費、保管費、其他必要費用及罰鍰後，應命其 20 日內領回（
第 1 項）。…第 1 項移置保管之車輛，經通知車輛所有人限期領回而逾期未
領回，或無法查明車輛所有人，經公告 3 個月仍無人認領者，由主管機關拍賣
之；拍賣所得扣除停車費、移置費、保管費、其他必要費用及罰鍰後，依法提存
（第 3 項）。前項車輛之移置費及保管費，依附表 2 之規定（第 4 項）。
」，附表 2（摘錄）如下：（單位：新臺幣）
三、又依行政執行法第 29 條第 2 項規定：「前項代履行之費用，由執行機關估計
其數額，命義務人繳納；…。」上揭自治條例條文明定停放於公有停車場車輛之
所有人因未懸掛號牌等違規事由，遭主管機關移置車輛，應負擔移置費及保管費
等代履行費用及其計算方式，訴願人對於系爭移置費及保管費不服，自得依訴願
程序尋求救濟，合先敘明。
四、卷查訴願人所有系爭車輛如事實欄所示之情事，經原處分機關於 109 年 6 月
16 日依本自治條例第 7 條第 1 款規定，移置系爭車輛至保管場保管，並於
109 年 6 月 19 日以掛號通知訴願人限期領回，惟訴願人逾期未領回。嗣原處
分機關以 109 年 7 月 21 日新北交停字第 10913603086 號函再度通知訴願
人於文到 20 日內領回，逾期未領回者，將依本自治條例第 11 條第 3 項規定
執行拍賣程序，並於 109 年 7 月 23 日合法送達在案。然訴願人仍逾期未領
回，原處分機關於保管期屆滿後，依本自治條例第 11 條第 3 項規定，執行拍
賣系爭車輛，所得之拍賣金額為新臺幣（下同）1,500 元，於繳納訴願人應繳交
之移置費及保管費 1,925 元（即移置費 175 元 + 每日保管費 50 元 *35
日）後，尚不足 425 元，以系爭號函通知訴願人繳交 425 元，此有系爭車輛
車籍資料、原處分機關執行違規車輛拖吊檢核紀錄表、中華郵政交寄大宗掛號函
件存根、公告拍賣清運名冊（拖吊日期：108 年 4 月至 109 年 12 月）、原
處分機關 109 年 7 月 21 日新北交停字第 10913603086 號函及送達證書等
相關資料附卷可稽，原處分機關以系爭號函通知訴願人繳交 425 元，揆諸首揭
規定，洵屬有據。至訴願人主張本自治條例第 7 條未見移置保管後得就系爭車
輛執行拍賣之規定、第 11 條未見移置保管費用大於拍賣所得之相關說明等語。
查本自治條例第 11 條第 3 項已明定：「第 1 項移置保管之車輛，經通知車
輛所有人限期領回而逾期未領回，或無法查明車輛所有人，經公告 3 個月仍無
人認領者，由主管機關拍賣之；拍賣所得扣除停車費、移置費、保管費、其他必
要費用及罰鍰後，依法提存。」，又訴願人對系爭車輛因未懸掛車牌停放於本市
○○區○○路 408 巷公有停車場之違規事實並未爭執。是訴願人所陳，尚難採
憑。從而，原處分機關以系爭號函通知訴願人繳清，揆諸首揭條文規定，並無不
合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 羅承宗（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 蔡進良
委員 張文郁
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 李永裕
委員 董鈺淇
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 1 月 12 日
|