新北市政府訴願決定書 案號：1111071102 號
訴願人 林○明
代理人 陳○蓉
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 101 年 8 月 14 日（註
：訴願人誤載日期為 101 年 5 月 15 日）新北環稽字第 00-000-000016 號、10
2 年 6 月 27 日（註：訴願人誤載日期為 101 年 2 月 29 日）新北環稽字第 0
0-000-000001 號、106 年 1 月 9 日（註：訴願人誤載日期為 105 年 7 月 1
9 日）新北環稽字第 00-000-000079 號及 106 年 4 月 7 日（註：訴願人誤載
日期為 106 年 1 月 8 日）新北環稽字第 00-000-000020 號等裁處書所為之處
分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理，此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。…。」。
三、本件訴願人不服原處分機關民國（下同）101 年 8 月 14 日新北環稽字第 00-
000-000016 號、102 年 6 月 27 日新北環稽字第 00-000-000001 號、106
年 1 月 9 日新北環稽字第 00-000-000079 號及 106 年 4 月 7 日新北
環稽字第 00-000-000020 號等裁處書（下稱系爭裁處書）所為之處分，依首揭
規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政
處分即告確定。經查系爭裁處書，原處分機關委由中華郵政股份有限公司以掛號
於 101 年 8 月 15 日、102 年 6 月 28 日、106 年 1 月 10 日及 106
年 4 月 10 日送達於訴願人戶籍地（新北市○○區○○街 109 巷 12 弄 1
號），並均由本人簽收在案，此有系爭裁處書及送達證書影本附卷可按，揆諸上
開行政程序法第 72 條規定第 1 項規定，已發生合法送達效力；且系爭裁處書
內亦已教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關。核計本件提起
訴願之 30 日法定期間，因訴願人住居所位於本市，毋庸扣除在途期間，訴願期
間分別於 101 年 9 月 14 日、102 年 7 月 29 日、106 年 2 月 9 日及
106 年 5 月 10 日屆滿。惟訴願人遲至 111 年 10 月 20 日始提起訴願，此
有訴願書上機關收文條碼所載日期可考，是本件訴願之提起顯已逾越 30 日之法
定不變期間。揆諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願
，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 羅承宗（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 蔡進良
委員 張文郁
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 李永裕
委員 董鈺淇
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 1 月 12 日
|