新北市政府訴願決定書                                  案號：1111031066  號
    訴願人  統○○○綜合區開發股份有限公司
    代表人  賴○榮
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反環境影響評估法事件，不服原處分機關民國 111  年 9  月 12 日
新北環稽字第 1111698104 號函併附同日新北環稽字第 00-000-000001  號裁處書所
為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 56 條第 1  項及第 2  項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項
    ，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人…如係法人…，其名稱、事務所或
    營業所及…代表人之姓名…住、居所。二、有訴願代理人者，其姓名、出生年月
    日、住、居所、身分證明文件字號。三、原行政處分機關。四、訴願請求事項。
    五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月、日。七、受理訴願
    之機關。八、證據。其為文書者，應添具繕本或影本。九、年、月、日（第 1
    項）。訴願應附原行政處分書影本（第 2  項）。」。次按同法第 62 條規定：
    「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於
     20 日內補正。」、第 77 條第 1  款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者
    ，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補
    正者。」。
二、復按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」、「於應送達處
    所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應
    送達處所之接收郵件人員。」行政程序法第 72 條第 1  項前段、同法第 73 條
    第 1  項定有明文。
三、查訴願人提起本件訴願，僅以民國（下同）111 年 10 月 3  日（111） 統一商
    字第 1110000-00 號函轉陽○000K  社區管理委員會 111  年 9  月 27 日陽字
    第 1110927001 號函之陳述，並未依前揭訴願法第 56 條第 1  項及第 2  項規
    定提具訴願書，核與法定程式不符，經本府以 111  年 10 月 14 日新北府訴行
    字第 1111978238 號函通知訴願人於文到之次日起 20 日內補正，該函於 111
    年 10 月 18 日送達至前開訴願人 111  年 10 月 3  日函所載之營業地址：「
    新北市○○區○○路 115  號 12 樓」，由該應送達處之受雇人即大樓管理人員
    於送達證書上簽章及蓋有管理委員會收發章以示簽收，依上揭行政程序法第 73
    條第 1  項規定，已生送達之效力，此有上開本府 111  年 10 月 14 日通知補
    正函及其送達證書在卷可稽。惟本案經通知補正迄未補正，揆諸首揭條文規定，
    自應為不受理之決定。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 1  款規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  吳宗憲（公出）
委員  劉定基（代理）
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  林泳玲
委員  黃愛玲

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2  段 249  號）提起行政訴訟。

中華民國 111  年 11 月 30 日