新北市政府訴願決定書 案號：1111061025 號
訴願人 許○婭
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 56 條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人
簽名或蓋章：…三、原處分機關。四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。
…（第 1 項）。訴願應附原行政處分書影本（第 2 項）。」、第 62 條規定
：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人
於 20 日內補正。」、第 77 條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一
者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不
補正者。」。
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、
事務所或營業所為之。」、第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應
受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接
收郵件人員。」及第 74 條第 1 項規定：「送達，不能依前 2 條規定為之者
，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交
或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」。又法務部民國（下同）
93 年 4 月 13 日法律字第 0930014628 號函釋略以：「按行政機關或郵政機
關依行政程序法第 74 條第 1 項規定為送達者，如於應受送達處所確已完成文
書寄存於送達地之地方自治、警察機關或郵政機關（限郵務人員送達適用），…
無論應受送達人實際上於何時受領文書，均以寄存之日視為收受送達之日期，而
發生送達效力。」。
三、卷查訴願人於 111 年 9 月 19 日所提具之訴願書僅載「無力求償繳，機車也
不用罰執過當扣繳」等語，未敘明不服之行政處分為何、訴願請求事項、事實及
理由等，亦未檢附行政處分書影本，核與訴願法第 56 條第 1 項規定之法定程
式不符。案經本府以 111 年 10 月 6 日新北府訴行字第 1111925081 號函通
知訴願人應於文到之次日起 20 日內補正，逾期未補正將為不受理之決定。該函
於 111 年 10 月 13 日送達訴願書所載之地址（本市○○區○○○路 132 巷
33 號 2 樓）時，郵務人員因未獲會晤訴願人本人亦無受領文書之同居人、受
雇人或應送達處所之接收郵件人員，乃製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於送達
處所之門首，另 1 份置於送達處所信箱，並將補正通知函寄存於三重一支郵局
，揆諸前揭行政程序法第 74 條規定及法務部函釋，該補正通知函自 111 年 1
0 月 13 日寄存送達之日起，即生合法送達效力，此有前揭號函及其送達證書附
卷可憑。惟訴願人經通知補正，迄今仍未補正，揆諸首揭條文規定，本件訴願應
不予受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 1 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 劉定基（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 林泳玲
委員 黃愛玲
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 111 年 12 月 2 日
|