新北市政府訴願決定書 案號：1111040791 號
訴願人 李○宇
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反噪音管制法及環境教育法事件，不服原處分機關民國 110 年 4
月 29 日新北環稽字第 00-000-000065 號裁處書、民國 111 年 2 月 24 日新北
環稽字第 00-000-000035 號裁處書及民國 111 年 5 月 10 日新北環稽字第 00-
000-000001 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」、「於應送達處
所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應
送達處所之接收郵件人員。」行政程序法第 72 條第 1 項前段及第 73 條第 1
項定有明文。
三、卷查本件訴願人不服原處分機關民國（下同）110 年 4 月 29 日新北環稽字第
00-000-000065 號裁處書、111 年 2 月 24 日新北環稽字第 00-000-000035
號裁處書所為之違反噪音管制法分別裁處訴願人新臺幣（下同）6,000 元及 9,0
00 元之處分及 111 年 5 月 10 日新北環稽字第 00-000-000001 號裁處書
所為之違反環境教育法裁處訴願人 5,000 元之處分（下稱系爭 3 裁處書），
依上揭規定，自應於各該行政處分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起
者，該行政處分即告確定。經查系爭 3 裁處書分別於 110 年 5 月 3 日、
111 年 3 月 21 日及 111 年 5 月 25 日送達至訴願人之戶籍地：新北市○
○區○○路○段 298 號 11 樓，由訴願人之受雇人簽收，此有原處分機關送達
證書影本附卷可稽，揆諸前揭行政程序法第 72 條第 1 項前段、第 73 條第 1
項規定意旨，已生合法送達之效力。又系爭 3 裁處書內亦已教示訴願人不服行
政處分之救濟方法、期間及其受理機關，核計其提起訴願之 30 日法定期間，應
分別自 110 年 5 月 4 日、111 年 3 月 22 日及 111 年 5 月 26 日起
算，因訴願人設籍於新北市，毋庸扣除在途期間，該期間之末日分別為 110 年
6 月 2 日（星期三）、111 年 4 月 20 日（星期三）及 111 年 6 月 24
日（星期五），惟訴願人遲至 111 年 7 月 25 日始提起訴願，此有訴願書上
原處分機關收件條碼上日期可考，是其訴願之提起已逾 30 日之法定不變期間。
揆諸首揭條文規定，原處分均業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之
所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 陳立夫（代理）
委員 陳明燦
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 李永裕
委員 羅承宗
委員 朱宸佐
委員 黃愛玲
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 111 年 9 月 14 日
|