新北市政府訴願決定書 案號：1111030502 號
訴願人 王○佑
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 110 年 8 月 27 日新北
環稽字第 00-000-000045 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下
：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」、「於應送達處
所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應
送達處所之接收郵件人員。」行政程序法第 72 條第 1 項前段、同法第 73 條
第 1 項定有明文。本件訴願人不服原處分機關民國（下同）110 年 8 月 27
日新北環稽字第 00-000-000045 號裁處書（下稱系爭裁處書）所為之處分，依
首揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該
行政處分即告確定。經查系爭裁處書於 110 年 8 月 30 日送達至訴願人之住
所即戶籍所在地：「新北市○○區○○路 466 巷 21 弄 1 號」時，郵務人員
因未獲會晤訴願人本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人即訴願人之父蓋
章收受，依上揭行政程序法第 73 條第 1 項規定，已生送達之效力。又系爭裁
處書內亦已教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關，此有系爭
裁處書、送達證書及戶籍資料影本等附卷可稽。核計其提起訴願之 30 日法定期
間，應自 110 年 8 月 31 日起算，因訴願人設籍於本市，無須扣除在途期間
，其訴願期間至 110 年 9 月 29 日屆滿。惟訴願人遲至 111 年 5 月 5
日始提起訴願，此有訴願書上機關收文條碼所載日期可考，是其訴願之提起已逾
越 30 日之法定不變期間。揆諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定
期間提起訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 景玉鳳（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 陳佳瑤
委員 羅承宗
委員 林泳玲
委員 黃愛玲
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 111 年 7 月 1 日
|