新北市政府再審決定書 案號：1117070449 號
再審申請人 張○玉
上列再審申請人因陳情事件，不服本府民國 110 年 8 月 27 日新北府訴決字第 1
101170773 號函檢送之訴願決定書（案號：1107060694），申請再審一案，本府依法
決定如下：
主 文
再審不受理。
理 由
一、按訴願法第 97 條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利
害關係人得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人
或其他利害關係人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限
：…（第 1 項）。前項申請再審，應於 30 日內提起（第 2 項）。前項期間
，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算
（第 3 項）。」、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32 條第
1 項規定：「申請再審不合法者，應為不受理之決定。」。準此，訴願法上之再
審制度，係對已確定之訴願決定所提供之非常救濟途徑，申請再審應由訴願人、
參加人或其他利害關係人為之，並於訴願決定確定時起算 30 日內為之。
二、緣再審申請人因陳情事件，不服本府警察局三重分局民國（下同）110 年 5 月
20 日新北警重督字第 1103773476 號函提起訴願，經本府以 110 年 8 月 2
7 日新北府訴決字第 1101170773 號函檢送之訴願決定書（案號：1107060694）
為不受理之決定，再審申請人不服，於 111 年 4 月 26 日向內政部提出再次
訴願（註：應為再審），經內政部於 111 年 4 月 28 日以台內訴字第 11100
23394 號函移由本府審理在案。
三、承上，倘再審申請人欲為救濟，依行政訴訟法第 4 條第 1 項及第 106 條第
1 項規定，應於訴願決定書送達後 2 個月內，提起行政訴訟。查旨揭本府 110
年 8 月 27 日新北府訴決字第 1101170773 號函前於 110 年 9 月 2 日送
達再審申請人之住所（新北市○○區○○街 60 號 16 樓之 2），並寄存送達於
三重正義郵局在案，此有送達證書影本附卷可憑，依行政程序法第 73 條第 3
項之規定，該訴願決定書自 110 年 9 月 2 日即生送達效力。因再審申請人
當時之地址位於新北市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第 3 條規定，其
向臺北高等行政法院提起行政訴訟應加計在途期間 2 日，惟再審申請人未於期
限內提起行政訴訟，前揭訴願決定業於 110 年 11 月 4 日確定在案。是本件
申請再審之 30 日法定期間，應自 110 年 11 月 4 日起算，因再審申請人之
地址位於本市，無需扣除在途期間，其申請再審期間應至 110 年 12 月 3 日
屆滿。再審申請人於 111 年 4 月 26 日始向內政部提出再審，是其再審之提
起顯不符合法律規定之程序，自不應受理。
四、綜上論結，本件申請再審不合法，爰依訴願法第 97 條及行政院及各級行政機關
訴願審議委員會審議規則第 32 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 景玉鳳（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 陳佳瑤
委員 羅承宗
委員 林泳玲
委員 黃愛玲
中華民國 111 年 7 月 6 日
|