新北市政府訴願決定書 案號：1106061155 號
訴願人 張○譽
原處分機關 新北市汐止區公所
上列訴願人因申請 110 年因應疫情擴大急難紓困金事件，不服原處分機關民國 110
年 7 月 6 日 FA8110N4582 號核定通知書所為之處分，提起訴願一案，本府依
法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願人雖主張其係對原處分機關民國（下同）110 年 9 月 13 日新北汐社字
第 1102727288 號函提起訴願，惟查前揭號函文係原處分機關對於訴願人就 110
年 7 月 6 日 FA8110N4582 號核定通知書提出之申復所為之回覆，非屬行政
處分。觀訴願人之真意係就首揭核定通知書表示不服，是為保護訴願人之權益，
應以首揭核定通知書做為本件訴願之標的，合先敘明。
二、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
三、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公
處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」、「於應送達處所不獲會
晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所
之接收郵件人員。」、「送達，不能依前 2 條規定為之者，得將文書寄存送達
地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所
、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信
箱或其他適當位置，以為送達（第 1 項）。前項情形，由郵政機關為送達者，
得將文書寄存於送達地之郵政機關（第 2 項）。寄存機關自收受寄存文書之日
起，應保存 3 個月（第 3 項）」，行政程序法第 72 條第 1 項、第 73 條
第 1 項、第 74 條分別定有明文。
四、卷查本件訴願人不服原處分機關 110 年 7 月 5 日 FA8110M4947 號核定通
知書（下稱系爭通知書），依首揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日內
提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查卷附系爭通知書蓋有汐止
區公所社會人文課 110 年 8 月 13 日圓戳，且卷附訴願人申復書之日期為 1
10 年 8 月 13 日，二者勾稽，堪認訴願人已於 110 年 8 月 13 日收到系
爭通知書，揆諸前揭行政程序法第 72 條第 1 項規定意旨，已生合法送達之效
力。又系爭裁處書內亦已教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機
關，核計其提起訴願之 30 日法定期間，應自 110 年 8 月 14 日起算，因訴
願人設籍於本市，毋庸扣除在途期間，其訴願期間原應至 110 年 9 月 12 日
屆滿，因該日適為星期日，依行政程序法第 48 條第 4 項規定，以該日之次日
星期一為期間末日（即 110 年 9 月 13 日），惟訴願人遲至 110 年 10 月
5 日始提起訴願，此有訴願書上機關收文條碼所載日期可考。是其訴願之提起已
逾 30 日之法定不變期間。
五、又縱以卷附郵政查詢資料所示，系爭通知書郵寄訴願人，經招領後於 101 年 8
月 23 日投遞成功，亦生合法送達之效力，則其提起訴願之 30 日法定期間，應
自 110 年 8 月 24 日起算，期間之末日為 110 年 9 月 22 日（星期三）
，惟訴願人遲至 110 年 10 月 5 日始提起訴願，此有訴願書上本府收件條碼
上日期可考，是其訴願之提起亦逾 30 日之法定不變期間。揆諸首揭條文規定，
原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 劉宗德（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 陳佳瑤
委員 羅承宗
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 110 年 12 月 21 日
|