新北市政府訴願決定書                                  案號：1101031131  號
    訴願人  歐○芸
上列訴願人因噪音管制法事件，不服本府環境保護局民國 110  年 9  月 22 日新北
環空字第 1101787402 號函，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 14 條第 1  項、第 3  項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到
    或公告期滿之次日起 30 日內為之（第 1  項）。訴願之提起，以原行政處分機
    關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準（第 3  項）。」、第 57 條規定：「
    訴願人在第 14 條第 1  項所定期間向訴願管轄機關或原行政處分機關作不服原
    行政處分之表示者，視為已在法定期間內提起訴願。但應於 30 日內補送訴願書
    。」，是提起訴願逾法定期間，或其雖於法定期間作不服原行政處分之表示，而
    未於 30 日內補送訴願書者，原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，依訴願法第
     77 條第 2  款規定應為不受理之決定。
二、又臺中市政府網站「線上聲明訴願」說明略以：「…一、按訴願法第 56 條第 1
    項規定，訴願應具訴願書，由訴願人或代理人簽名或蓋章。故訴願為要式行為，
    訴願人須提出訴願書，並於訴願書上簽名或蓋章，因此『線上聲明訴願』僅有聲
    明訴願之法律效果，請於登錄日起 30 日內向原行政處分機關補送訴願書，並依
    上開訴願法第 56 條規定載明相關事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章，併附原
    行政處分書影本憑辦，否則該訴願案件會因逾期未補正，而遭『訴願不受理』的
    決定。…」。
三、查本件訴願人所有車號：000-0000  號車輛遭檢舉發出之聲音妨害安寧一案，經
    本府環境保護局依噪音管制法第 13 條規定，以首揭民國（下同）110 年 9  月
     22 日新北環空字第 1101787402 號函（下稱系爭號函）通知訴願人應於 110
    年 10 月 30 日前至指定地點接受檢驗。訴願人不服系爭號函於 110  年 10 月
    1 日在臺中市政府網站線上聲明訴願，經臺中市政府以 110  年 10 月 6  日府
    授法訴字第 110257414  號函移本府環境保護局辦理。案經該局以 110  年 10
    月 19 日新北環空字第 1101935190 號函知訴願人應依前揭訴願法第 57 條規定
    ，於 30 日內補送訴願書。核計其補送訴願書之 30 日法定期間，應自 110  年
     10 月 2  日起算，因訴願人設籍於苗栗縣，經扣除在途期間 5  日，期間末日
    於 110  年 11 月 5  日屆滿，然訴願人並未依法補送訴願書，已逾越訴願法第
     57 條但書所定 30 日之法定不變期間，揆諸首揭條文規定及說明，訴願人提起
    本件訴願，即非適法。本件訴願為程序不合，自不應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2  款規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  吳宗憲（公出）
委員  陳明燦（代理）
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  陳佳瑤
委員  林泳玲
委員  賴玫珪

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101  號）提起行政訴訟。

中華民國 110  年 12 月 6  日