新北市政府訴願決定書                                  案號：1101030874  號
    訴願人  曹○煌
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 110  年 7  月 14 日
新北環稽字第 00-000-000090  號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定
如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人所有機車（車牌號碼： 000-000、出廠年月：民國（下同）86  年 4  月、
發照年月：86  年 5  月，下稱系爭機車），應於每年 4  月至 6  月間完成排氣定
期檢驗，經原處分機關查核發現系爭機車已逾應檢驗日 6  個月仍未實施 109  年度
排氣定期檢驗，案經原處分機關以 110  年 2  月 2  日新北環空字第 1100214757
號函通知訴願人限期於 110  年 3  月 2  日前改善，該函於 110  年 2  月 9  日
送達，惟訴願人屆期仍未完成改善，原處分機關以訴願人違反空氣污染防制法第 44
條第 1  項規定，依同法第 80 條第 3  項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準
則第 7  條第 1  款第 3  目規定，以首揭裁處書，裁處訴願人新臺幣（下同）3,00
0 元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯
意旨於次：
一、訴願意旨略謂：系爭機車已 9  個月沒騎，不知要驗車等語。
二、答辯意旨略謂：查訴願人所有系爭機車出廠年月為 86 年 4  月，發照年月為 8
    6 年 5  月，出廠已滿 24 年，應於 109  年 4  月至 6  月間完成排氣定期檢
    驗，惟查系爭機車逾應檢驗日起 6  個月仍未實施 109  年度排氣定期檢驗，經
    原處分機關通知訴願人限期改善，屆期仍未完成改善，原處分機關依法處分，洵
    屬有據等語。
    理    由
一、按空氣污染防制法第 2  條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保
    護署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（巿）政府。」，本府 109  年
    2 月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告：「主旨：本府關於空氣污染防
    制法…所定主管機關權限，劃分予本府環境保護局執行，並…自即日生效。」準
    此，本案原處分機關為有權限處分之機關。
二、次按空氣污染防制法第 44 條規定：「汽車應實施排放空氣污染物定期檢驗，…
    （第 1  項）。前項檢驗實施之對象、區域、頻率及期限，由中央主管機關公告
    之（第 2  項）。」、第 80 條第 3  項規定：「逾應檢驗日起 6  個月仍未實
    施定期檢驗、…經直轄市、縣（巿）主管機關通知限期改善，屆期未完成改善者
    ，處新臺幣 3  千元以上 6  萬元以下罰鍰；…」，移動污染源違反空氣污染防
    制法裁罰準則第 7  條第 1  款第 3  目規定：「汽車所有人違反本法第 44 條
    第 1  項規定，其罰鍰額度如下：一、機車：…（三）逾應檢驗日起 6  個月仍
    未實施定期檢驗、…經直轄市、縣（巿）主管機關通知限期改善，屆期未完成改
    善者，處新臺幣 3  千元。」。又行政院環境保護署 108  年 3  月 4  日環署
    空字第 1080013979 號公告：「凡於中華民國設籍且出廠滿 5  年以上之機車，
    應每年於行車執照原發照月份前後 1  個月內，至機車排放空氣污染物檢驗站，
    實施排放空氣污染物定期檢驗 1  次。」。
三、卷查訴願人所有系爭機車出廠年月為 86 年 4  月、發照年月：86  年 5  月，
    車輛出廠已滿 24 年，屬出廠滿 5  年以上之機車，本應於每年 4  月至 6  月
    間完成排氣定期檢驗，惟經原處分機關查核發現系爭機車已逾應檢驗日起 6  個
    月仍未實施 109  年度排氣定期檢驗，案經原處分機關以 110  年 2  月 2  日
    新北環空字第 1100214757 號函通知訴願人限期於 110  年 3  月 2  日前補行
    完成檢驗，該函於 110  年 2  月 9  日送達訴願人，由訴願人本人蓋章收受在
    案，此有前開號函及其送達證書、系爭機車車籍資料等影本附卷可稽，依上揭行
    政程序法第 73 條第 1  項規定，已生送達之效力，惟訴願人屆期仍未完成改善
    ，原處分機關依法裁處，洵屬有據。
四、至訴願人主張系爭機車已 9  個月沒騎，不知要驗車等語。惟查原處分機關 110
    年 2  月 2  日新北環空字第 1100214757 號函通知訴願人限期於 110  年 3
    月 2  日前補行完成檢驗，該函於 110  年 2  月 9  日送達訴願人，已如前述
    ，訴願人主張不知驗車一節，核不足採。從而，原處分機關以訴願人違反空氣污
    染防制法第 44 條第 1  項規定，依同法第 80 條第 3  項及移動污染源違反空
    氣污染防制法裁罰準則第 7  條第 1  款第 3  目規定，裁處訴願人 3,000  元
    罰鍰，揆諸首揭條文規定，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員  吳宗憲（公出）
委員  劉宗德（代理）
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  陳佳瑤
委員  林泳玲
委員  賴玫珪

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2  段 249  號）提起行政訴訟。

中華民國 110  年 10 月 4  日