新北市政府訴願決定書 案號：1103090744 號
訴願人 林○媚
原處分機關 新北市政府工務局
上列訴願人因違反公寓大廈管理條例事件，不服原處分機關民國 110 年 5 月 18
日新北工寓字第 1100917662 號函併附同文號處分書所為之處分，提起訴願一案，本
府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、查訴願人於民國（下同）110 年 6 月 23 日向原處分機關提出訴願書，訴願書
上載有「發文字號：新北公寓字第 11010904259 號；日期：110 年 6 月 20
日」，惟查無該字號函文，訴願人亦未附具原行政處分書影本，致無從知悉其不
服之標的，本府遂以 110 年 7 月 8 日新北府訴行字第 1101279760 號函請
訴願人補正。訴願人復於 110 年 7 月 19 日提出訴願書略謂：「訴願請求：
請求撤銷新北市工務局 110 年 5 月開立之新北公寓字第 11010904259 號的
消防罰單。…准予撤銷減免工務局罰單 4 萬元。」。查本府工務局 110 年 6
月 7 日新北工寓字第 1101094259 號函，係有關訴願人應向原處分機關繳納罰
鍰之繳納期限予以展延 3 個月之通知，該函文僅為事實敘述及說明，是核訴願
人真意，應係對原處分機關 110 年 5 月 18 日新北工寓字第 1100917662 號
函併附同文號處分書（下稱系爭號函及處分書）裁處訴願人新臺幣 4 萬元罰鍰
之處分，提起訴願，合先敘明。
二、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項及第 77 條第 2 款之規定甚明。
三、次按行政程序法第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、
事務所或營業所為之。」，及第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤
應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之
接收郵件人員。」。
四、本件訴願人不服系爭號函及處分書所為之處分，依首揭規定，自應於行政處分達
到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查系爭
號函及處分書於 110 年 5 月 20 日送達至訴願人之住所地：「新北市○○區
○○路 569 巷 9 弄 13 號 9 樓」，並由該應送達處所之接收郵件人員於系
爭號函及處分書之送達證書上簽章並蓋有該社區警衛室收訖章以示簽收，依上揭
行政程序法第 72 條第 1 項本文及第 73 條第 1 項規定，已生送達之效力。
又系爭號函及處分書內亦已教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及其受理
機關，此有系爭號函及處分書與其送達證書影本附卷可稽。核計訴願人 30 日之
提起訴願期間，應自 110 年 5 月 21 日起算，因送達地址位於本市，無在途
期間之適用，其訴願期間至 110 年 6 月 19 日屆滿，因該日為星期六，依行
政程序法第 48 條第 4 項規定，順延至 110 年 6 月 21 日（星期一）上午
屆滿。按訴願法第 14 條第 3 項規定：「訴願之提起，以原行政處分機關或受
理訴願機關收受訴願書之日期為準。」，惟訴願人遲至 110 年 6 月 23 日始
提起訴願，此有訴願書上機關收文條碼所載日期可考。是本件訴願之提起已逾越
30 日之法定不變期間，揆諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期
間提起訴願，非法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 王藹芸（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 陳佳瑤
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 110 年 8 月 27 日
|