新北市政府訴願決定書 案號：1101010676 號
訴願人 許○銓
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 110 年 5 月 28 日新北
環稽字第 00-000-000049 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下
：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣本府警察局三重分局員警於民國（下同）110 年 3 月 15 日 23 時 52 分許於本
市○○區○○路與仁愛街口執行路邊攔查勤務，查獲訴願人於本市禁止時段（晚上 1
0 時至翌日上午 6 時），使用未經主管機關噪音審驗或檢驗合格排氣管之機車（車
號： 000-000，下稱系爭車輛）行駛於道路，遂通報原處分機關，原處分機關認訴願
人已違反噪音管制法第 8 條第 4 款及本府 108 年 2 月 13 日新北環空字第 1
080195185 號公告事項七、（二）規定，因訴願人前使用未經主管機關噪音審驗或檢
驗合格排氣管之系爭車輛，違反同條款規定，經原處分機關以 110 年 1 月 27 日
新北環稽字第 00-000-000056 號裁處書，裁處訴願人新臺幣（下同）3,000 元在案
，本案原處分機關遂依噪音管制法第 23 條及違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 點
規定，以首揭裁處書，裁處訴願人 6,000 元罰鍰，並依環境教育法第 23 條規定，
處環境講習 1 小時。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：排氣管並不大聲，可至監理所查驗，當初警員並未測試排氣管音
貝，直接照相，並表明不會罰錢，之前已繳過一次，可否只繳 3,000 元等語。
二、答辯意旨略謂：查於監理站辦理過戶驗車係依據道路交安全規則辦理，與本案據
以裁罰之噪音管制法規定無涉。又本府 108 年 2 月 13 日新北環空字第 108
0195185 號公告係依噪音管制法第 8 條授權訂定，禁止於夜間特定時段使用未
經主管機關噪音審驗或檢驗合格排氣管之機車行駛於道路，係屬行為管制系爭車
輛使用之排氣管，一經違反即應受罰，本案訴願人於 109 年 7 月 25 日因違
反噪音管制法第 8 條第 4 款規定，經本局於 110 年 1 月 27 日開立新北
環稽字第 00-000-000056 號裁處書，裁處 3,000 元整，並命其立即改善，並
於 110 年 1 月 29 日合法送達，本案訴願人於 110 年 3 月 15 日再次違
反相同條款規定，違規事實明確，故本次本局依法裁處再遞增 3,000 元，共 6
,000 元，並無違誤，請予維持原處分等語。
理 由
一、按噪音管制法第 2 條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保護署
；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」及本府 109 年 2
月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告：「主旨：公告本府關於…噪音管
制法…所定主管機關權限，劃分予本府環境保護局執行…。」準此，本案原處分
機關為有權限處分之機關。
二、次按噪音管制法第 8 條規定：「噪音管制區內，於直轄市、縣（市）主管機關
公告之時間、地區或場所不得從事下列行為致妨害他人生活環境安寧：…四、其
他經主管機關公告之行為。」、同法第 23 條規定：「違反第 8 條規定者，處
新臺幣 3 千元以上 3 萬元以下罰鍰，並令其立即改善；未遵行者，按次處罰
。」。違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 點附表規定（如下表）：
┌──┬────┬────┬────────┬────┬──────┐
│項次│違反法條│裁罰法條│違反事實 │罰鍰上下│裁罰基準（新│
│ │ │ │ │限（新臺│臺幣） │
│ │ │ │ │幣） │ │
├──┼────┼────┼────────┼────┼──────┤
│1 │第 8 條│第 23 條│於公告之時間、地│3,000- │1.第一次違反│
│ │ │ │區或場所，從事第│30,000 │ 裁處 3,000│
│ │ │ │8 條規定之致妨害│元 │ 元。 │
│ │ │ │他人生活環境安寧│ │2.經處罰後仍│
│ │ │ │之行為 │ │ 未停止其行│
│ │ │ │ │ │ 為者，其按│
│ │ │ │ │ │ 次處罰金額│
│ │ │ │ │ │ 得依第 1 │
│ │ │ │ │ │ 次裁處金額│
│ │ │ │ │ │ 逐次遞增至│
│ │ │ │ │ │ 上限金額。│
└──┴────┴────┴────────┴────┴──────┘
三、又本府 108 年 2 月 13 日新北府環空字第 1080195185 號公告：「主旨：公
告『新北市（以下簡稱本市）噪音管制區內禁止行為及管制區域與時間』，並自
即日生效。公告事項：…七、於本市各類噪音管制區內不得從事下列行為致妨害
他人生活環境安寧：…（二）於晚上 10 時至翌日上午 6 時，使用未經主管機
關噪音審驗或檢驗合格排氣管之車輛行駛於道路。…八、違反本公告者，依噪音
管制法第 23 條規定，處新臺幣 3 千元以上 3 萬元以下罰鍰，並令其立即改
善，未遵行者，按次處罰。」。
四、卷查訴願人於本市公告禁止時段（晚上 10 時至翌日上午 6 時），使用未經主
管機關噪音審驗或檢驗合格排氣管之系爭車輛行駛於道路，違反噪音管制法第 8
條第 4 款及本府 108 年 2 月 13 日新北府環空字第 1080195185 號公告事
項七、（二）規定，此有本府警察局查處機動車輛排氣管通報單及採證照片影本
等資料附卷可稽，其違規事證，洵堪認定。
五、至訴願人主張排氣管並不大聲，可至監理所查驗，當初警員並未測試排氣管音貝
，直接照相，並表明不會罰錢等語。惟查本府 108 年 2 月 13 日新北環空字
第 1080195185 號公告係依噪音管制法第 8 條授權訂定，禁止於夜間特定時段
使用未經主管機關噪音審驗或檢驗合格排氣管之機車行駛於道路，係屬行為管制
系爭車輛使用之排氣管，一經違反即應受罰，與監理業務無涉，本案員警於事實
欄所述時間、地點查獲訴願人違規行為所為通報，係依據行政程序法所為之行政
協助，警察局非違規事實認定及裁罰之機關，原處分機關依員警通報資料，經查
明系爭車輛使用未經噪音審驗合格之排氣管後依法裁處，又訴願人前使用未經主
管機關噪音審驗或檢驗合格排氣管之系爭車輛，違反同條款規定，經原處分機關
以 110 年 1 月 27 日新北環稽字第 00-000-000056 號裁處書，裁處訴願人
3,000 元在案，本案原處分機關依噪音管制法第 23 條及違反噪音管制法案件裁
罰基準第 2 點規定，以首揭裁處書，裁處訴願人 6,000 元罰鍰，並依環境教
育法第 23 條規定，處環境講習 1 小時，於法並無違誤，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 陳佳瑤
委員 羅承宗
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 110 年 8 月 16 日
|