新北市政府訴願決定書 案號：1109120390 號
訴願人 陳○馨
訴願人 陳○富
代理人 謝○諺
原處分機關 新北市政府城鄉發展局
上列訴願人因違反都市計畫法事件，不服原處分機關民國 110 年 1 月 12 日新北
城開字第 11000316451 號函併附同文號處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依
法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處
所為之。」、第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」。
三、本件訴願人等 2 人（下稱訴願人）不服原處分機關民國（下同）110 年 1 月
12 日新北城開字第 11000316451 號函併附同文號處分書（下稱系爭號函及處
分書）所為之處分，依前揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日內提起訴
願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查系爭號函及處分書於 110 年 1
月 18 日分別送達至訴願人陳○馨及陳○富之住居所，並分別由訴願人陳○馨住
居所之接收郵件人員（西○○○花園社區管理員）及訴願人陳○富之兄弟陳○生
簽收在案，揆諸前揭行政程序法規定，已生合法送達之效力；又系爭號函及處分
書內亦教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關，此有系爭號函
及處分書、其送達證書影本 2 份附卷可稽。是核計訴願人 30 日之提起訴願期
間，應自 110 年 1 月 19 日起算，因訴願人之住居所均位於新北市，無在途
期間之適用，其訴願期間應於 110 年 2 月 17 日屆滿。然訴願人遲至 110
年 3 月 16 日始提起訴願，此有訴願書上機關收文章及收文條碼所載日期可考
，是其訴願之提起已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭條文規定，原處分業已
確定，訴願人逾法定期間提起訴願，非法所許。本件訴願為程序不合，自不應受
理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 陳立夫（代理）
委員 陳明燦
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 陳佳瑤
委員 羅承宗
委員 賴玫珪
1.如僅對原處分有關罰鍰部分不服，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北
地方法院行政訴訟庭（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟
。
2.如僅對原處分有關限期停止違規行為，並停止使用或恢復原狀部分不服，得於決定
書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺北市士林區福國路 101
號）提起行政訴訟。
3.如對原處分有關罰鍰及限期停止違規行為，並停止使用或恢復原狀部分均不服，得
於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺北市士林區福國
路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 110 年 5 月 13 日
|