跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:73814411人
號: 1101120101
旨: 因違反噪音管制法事件提起訴願
發文日期: 民國 110 年 03 月 09 日
發文字號: 新北府訴決字第 1100174670 號
相關法條 行政程序法 第 48、72、73、74 條
訴願法 第 14、77 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1101120101  號
    訴願人  陳○皓
    法定代理人  廖○苓
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反噪音管制法事件,不服原處分機關民國 109  年 7  月 22 日新北
環稽字第 00-000-000064  號裁處書所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定如下
:
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之,且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者,原
    處分即歸確定,如仍對之提起訴願,受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定甚明。
二、次按行政程序法第 72 條第 1  項規定:「送達,於應受送達人之住居所、事務
    所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時,得於會晤處
    所為之。」、第 73 條第 1  項規定:「於應送達處所不獲會晤應受送達人時,
    得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
    」。
三、本件訴願人不服原處分機關民國(下同)109 年 7  月 22 日新北環稽字第 00-
    000-000064  號裁處書(下稱系爭裁處書)所為之處分,依首揭規定,自應於行
    政處分達到之次日起 30 日內提起訴願,逾期未提起者,該行政處分即告確定。
    經查系爭裁處書於 109  年 7  月 24 日送達至訴願人及其法定代理人之戶籍所
    在地:「新北市○○區○○街 25 巷 1  之 5  號 2  樓」,並由訴願人本人簽
    收在案,揆諸前揭行政程序法規定,已生合法送達之效力;且系爭裁處書內亦教
    示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關,此有系爭裁處書及其送
    達證書影本附卷可稽。是核計訴願人 30 日之提起訴願期間,應自 109  年 7
    月 25 日起算,因訴願人設籍於新北市,無在途期間之適用,其訴願期間應於 1
    09  年 8  月 24 日屆滿(原期間之末日為 109  年 8  月 23 日,因適逢星期
    日,依行政程序法第 48 條第 4  項規定,以次日星期一即 109  年 8  月 24
    日為期間末日)。然訴願人遲至 110  年 1  月 6  日始提起訴願,此有訴願書
    上機關收文條碼所載日期可考,是其訴願之提起已逾 30 日之法定不變期間,揆
    諸首揭條文規定,原處分業已確定,訴願人逾法定期間提起訴願,非法所許。本
    件訴願為程序不合,自不應受理。
四、綜上論結,本件訴願為程序不合,依訴願法第 77 條第 2  款規定,決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  吳宗憲
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  陳佳瑤
委員  林泳玲
委員  賴玫珪

如不服原處分,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
(地址:新北市土城區金城路 2  段 249  號)提起行政訴訟。

中華民國 110  年 3  月 9  日
回上方