跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:54284643人
號: 1091031514
旨: 因違反空氣污染防制法事件提起訴願
發文日期: 民國 110 年 02 月 03 日
發文字號: 新北府訴決字第 1092354398 號
相關法條 訴願法 第 79 條
空氣污染防制法 第 2、44、80 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1091031514  號
    訴願人  張○威
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件,不服原處分機關民國 109  年 10 月 16 日
新北環稽字第 00-000-0000381 號裁處書所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定
如下:
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人所有機車(車牌號碼:000-0000、出廠年月:民國(下同)102 年 10 月、
發照年月:103 年 11 月,下稱系爭機車),應於每年 10 月至 12 月間完成排氣定
期檢驗,經原處分機關查核尚未依規定實施 108  年度排氣定期檢驗,已違反空氣污
染防制法第 44 條第 1  項規定,原處分機關遂依同法第 80 條第 1  項及移動污染
源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7  條第 1  款第 1  目規定,以首揭裁處書,裁
處訴願人新臺幣(下同)500 元罰鍰。訴願人不服,提起本件訴願,並據原處分機關
檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:未收到機車排氣定期檢驗通知單,通知單沒有轉寄到搬家後的地
    址等語。
二、答辯意旨略謂:查訴願人所有系爭機車出廠年月為 102  年 10 月,發照年月為
    103 年 11 月,出廠已滿 7  年,屬出廠滿 5  年以上之機車,應於 108  年 1
    0 月至 12 月間完成排氣定期檢驗,惟查系爭機車未於應定期檢驗期限內辦理定
    期檢驗,此有機車排氣定期檢驗資訊管理系統查詢檢驗紀錄可稽,訴願人未於 1
    08  年 12 月 31 日前完成 108  年度排氣定期檢驗,自次日(109 年 1  月 1
    日)起即已逾期,本案違規事實明確,原處分機關據以處分,並無不合等語。
    理    由
一、按空氣污染防制法第 2  條規定:「本法所稱主管機關:在中央為行政院環境保
    護署;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(巿)政府。」,本府 109  年
    2 月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告:「主旨:本府關於空氣污染防
    制法…所定主管機關權限,劃分予本府環境保護局執行,並…自即日生效。」準
    此,本案原處分機關為有權限處分之機關。
二、次按空氣污染防制法第 44 條規定:「汽車應實施排放空氣污染物定期檢驗,…
    (第 1  項)。前項檢驗實施之對象、區域、頻率及期限,由中央主管機關公告
    之(第 2  項)。」、第 80 條第 1  項規定:「未依第 44 條第 1  項規定實
    施排放空氣污染物定期檢驗者,處汽車所有人新臺幣 5  百元以上 1  萬 5  千
    元以下罰鍰。」,移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7  條第 1  款第
    1 目規定:「汽車所有人違反本法第 44 條第 1  項規定,其罰鍰額度如下:一
    、機車:(一)逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者,處新臺幣 5  百
    元。」。
三、再按行政院環境保護署(下稱環保署)108 年 3  月 4  日環署空字第 1080013
    979 號公告:「凡於中華民國設籍且出廠滿 5  年以上之機車,應每年於行車執
    照原發照月份前後 1  個月內,至機車排放空氣污染物檢驗站,實施排放空氣污
    染物定期檢驗 1  次。」。
四、卷查訴願人所有系爭機車出廠年月為 102  年 10 月、發照年月為 103  年 11
    月,車輛出廠已滿 7  年,屬出廠滿 5  年以上之機車,本應於每年 10 月至 1
    2 月間完成排氣定期檢驗,惟經原處分機關查核發現訴願人所有系爭機車未依規
    定實施 108  年度排氣定期檢驗,此有系爭機車車籍資料及定檢資料等影本附卷
    可稽,本件訴願人逾期未於 108  年 12 月 31 日前完成系爭機車排氣定期檢驗
    ,原處分機關依法裁處,洵屬有據。
五、至訴願人主張未收到機車排氣定期檢驗通知單等語。惟查環保機關在檢驗日期前
    寄送機車排氣定期檢驗通知單給車主,純係告知車主須依時辦理檢驗,以免逾期
    受罰之提醒服務,並非法定通知,亦非定期檢驗要件,凡出廠滿 5  年以上之機
    車所有人應依前揭公告規定,每年於行車執照原發照月份前後 1  個月內,實施
    排氣定期檢驗,並非因收到環保機關之通知,始發生定期檢驗義務,訴願人自不
    得以未收到通知而主張免罰。從而,原處分機關以訴願人違反空氣污染防制法第
     44 條第 1  項規定,依同法第 80 條第 1  項及移動污染源違反空氣污染防制
    法裁罰準則第 7  條第 1  款第 1  目規定,裁處訴願人 500  元罰鍰,揆諸首
    揭條文規定,並無不合,原處分應予維持。
六、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第 79 條第 1  項規定,決定如主文。

訴願審議委員會主任委員  吳宗憲(公出)
委員  劉宗德(代理)
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  黃源銘
委員  景玉鳳
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  陳佳瑤
委員  林泳玲
委員  賴玫珪

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
(地址:新北市土城區金城路 2  段 249  號)提起行政訴訟。

中華民國 110  年 2  月 3  日
回上方