新北市政府訴願決定書 案號：1091091356 號
訴願人 呂○沛
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 108 年 9 月 11 日新
北環稽字第 00-000-000061 號至第 00-000-000063 號裁處書所為之處分，提起訴
願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公
處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」、「於應送達處所不獲會
晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所
之接收郵件人員。」、「送達，不能依前 2 條規定為之者，得將文書寄存送達
地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所
、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信
箱或其他適當位置，以為送達（第 1 項）。前項情形，由郵政機關為送達者，
得將文書寄存於送達地之郵政機關（第 2 項）。」，行政程序法第 72 條第 1
項、第 73 條第 1 項、第 74 條第 1 項及第 2 項分別定有明文。又法務部
民國（下同）93 年 4 月 13 日法律字第 0930014628 號函釋略以：「按行政
機關或郵政機關依行政程序法第 74 條第 1 項規定為送達者，如於應受送達處
所確已完成文書寄存於送達地之地方自治、警察機關或郵政機關（限郵務人員送
達適用），…無論應受送達人實際上於何時受領文書，均以寄存之日視為收受送
達之日期，而發生送達效力…」。
三、本件訴願人不服原處分機關民國（下同）108 年 9 月 11 日新北環稽字第 00-
000-000061 號至第 00-000-000063 號裁處書（下稱系爭裁處書）所為之處分
，依首揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者
，該行政處分即告確定。經查系爭裁處書於 108 年 9 月 16 日送達至訴願人
之戶籍所在地：「新北市○○區○○○路 1 段 90 號」時，郵務人員因未獲會
晤訴願人本人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，
乃製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於送達處所之門首，另 1 份置於送達處所
信箱或其他適當位置，並將系爭裁處書寄存於送達地之淡水水碓郵局，揆諸前揭
行政程序法第 74 條第 1 項、第 2 項規定及法務部函釋，無論應受送達人實
際上於何時受領文書，均以寄存之日（即 108 年 9 月 16 日）視為收受送達
之日期，而發生送達效力。且系爭裁處書內亦已教示訴願人不服行政處分之救濟
方法、期間及其受理機關，此有系爭裁處書及其送達證書影本附卷可稽。核計訴
願人 30 日之提起訴願期間，應自 108 年 9 月 17 日起算，因訴願人設籍於
本市，無在途期間之適用，其訴願期間至 108 年 10 月 16 日屆滿，然原處分
機關於 109 年 10 月 13 日始收受訴願書，此有訴願書上機關收文條碼所載日
期可考。是本件訴願之提起已逾越 30 日之法定不變期間，揆諸首揭條文規定，
原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，非法所許。本件訴願為程序不合
，自不應受理。另訴願人若對法務部行政執行署之執行不服，應依行政執行法第
9 條規定，於執行程序終結前向執行機關聲明異議，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 劉宗德（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 景玉鳳
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 陳佳瑤
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 109 年 12 月 11 日
|