新北市政府訴願決定書 案號：1098140328 號
訴願人 蔡○育
原處分機關 新北市政府稅捐稽徵處
上列訴願人因地價稅事件，不服原處分機關民國 109 年 2 月 19 日新北稅法第 1
093101814 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理，此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、
事務所或營業所為之。」、第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應
受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接
收郵件人員。」、第 74 條第 1 項、第 2 項規定：「送達，不能依前 2 條
規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份
，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交
由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。（第 1 項）前
項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。（第 2 項
）」。再按法務部 93 年 4 月 13 日法律字第 0930014628 號函釋：「郵政機
關依行政程序法第 74 條第 1 項規定為送達者，如於應受送達處所確已完成文
書寄存於送達地之郵政機關，並製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於應送達處所
之門首，另 1 份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置時，無論
應受送達人實際上於何時受領文書，均以寄存之日視為收受送達之日期，而發生
送達效力。」。
三、卷查原處分機關民國（下同）109 年 2 月 19 日新北稅法字第 1093101814 號
復查決定書，經原處分機關委由中華郵政股份有限公司郵寄至訴願人之通訊地址
：「臺北市○○區○○○路 72 號 5 樓」，郵務人員於 109 年 3 月 3 日
送達該址時，未獲會晤訴願人本人，亦無受領文書之同居人、受僱人或應受送達
處所接收郵件人員，遂將系爭裁處書寄存於送達地之北投文化郵局，揆諸前揭行
政程序法規定及法務部函釋，已生送達效力。又系爭復查決定書內亦已教示訴願
人不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關，此有系爭裁處書及送達證書等
附原處分卷可稽。核計訴願人提起訴願之 30 日法定期間應自 109 年 3 月 4
日起算，因訴願人之地址位於臺北市，需扣除在途期間 2 日，是其提起訴願之
期間末日原係 109 年 4 月 4 日，惟因該日為星期六，依行政程序法第 48
條第 4 項後段規定，應以其次星期一上午，即 109 年 4 月 6 日上午為提
起訴願之期間末日。然訴願人遲至 109 年 4 月 8 日始提起訴願，此有訴願
書上原處分機關收文條碼日期可考，是其訴願之提起已逾 30 日之法定不變期間
。揆諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之
所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主
文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 許宏仁
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 109 年 5 月 22 日
|