新北市政府訴願決定書 案號：1093010308 號
訴願人 江○發
原處分機關 新北市政府工務局
上列訴願人因違反公寓大廈管理條例事件，不服原處分機關民國 108 年 12 月 9
日新北工寓字第 1082265414 號函併附同文號處分書所為之處分，提起訴願一案，本
府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、送達，不能依前 2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關
，並作送達通知書 2 份，1 份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其
就業處所門首，另 1 份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，
以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關
。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存 3 個月。此觀行政程序法第 74 條
定有明文。
三、再按法務部 93 年 4 月 13 日法律字第 0930014628 號函釋：「郵政機關依行
政程序法第 74 條第 1 項規定為送達者，如於應受送達處所確已完成文書寄存
於送達地之郵政機關，並製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於應送達處所之門首
，另 1 份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置時，無論應受送
達人實際上於何時受領文書，均以寄存之日視為收受送達之日期，而發生送達效
力。」。
四、卷查本件訴願人因於本市○○區○○街 11 巷 10 弄 3 號旁之防火巷堆置雜物
，不服原處分機關 108 年 12 月 9 日新北工寓字第 1082265414 號違反公寓
大廈管理條例事件裁處書，依上揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日內
提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查系爭處分書於 108 年 1
2 月 16 日送達至訴願人之戶籍地：新北市○○區○○街 11 巷 10 弄 3 號，
因未獲會晤訴願人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應受送達處所之接收郵件
人員，已將該送達文書寄存於中和泰和街郵局（第 72 支局），此有原處分機關
送達證書影本附卷可稽，依前揭規定，已生合法送達之效力。又系爭裁處書內亦
已教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關，核計其提起訴願之
30 日法定期間，應自 108 年 12 月 17 日起算（至 109 年 1 月 15 日止
），惟訴願人遲至 109 年 3 月 26 日始提起訴願，此有訴願書上原處分機關
收件條碼上日期可考，是其訴願之提起已逾 30 日之法定不變期間。揆諸首揭條
文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
委員 許宏仁
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 109 年 5 月 22 日
|