新北市政府訴願決定書 案號：1098070124 號
訴願人 王○元
原處分機關 新北市政府稅捐稽徵處
上列訴願人因使用牌照稅及罰鍰事件，不服原處分機關民國 108 年 12 月 18 日新
北稅法字第 1083087498 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如
下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按稅捐稽徵法第 35 條第 1 項第 1 款規定：「納稅義務人對於核定稅捐之處
分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依下列規定，申請復查
：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，
於繳納期間屆滿之翌日起 30 日內，申請復查。」、第 49 條規定：「滯納金、
利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者外，準用本法有關
稅捐之規定。……」。
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處
所為之。」。
三、再按訴願法第 77 條第 2 款規定：「提起訴願逾法定期間者，應為不受理之決
定。」，係以提起訴願逾法定期間者，原處分即歸確定，如對於已確定之行政處
分提起訴願，自為法所不許，是訴願法第 77 條第 2 款條文所稱「逾法定期間
」，基於目的性解釋，應包括訴願之先行程序，逾越法定行政救濟期間之情形，
是申請復查逾法定期間者，原核定稅捐之處分，亦歸於確定，對於已確定之行政
處分提起訴願，受理訴願機關仍應為不受理之決定，合先敘明。
四、卷查本案訴願人所有 00-0000 號自用小客車（汽缸總排氣量 1,275 立方公分
，下稱系爭車輛），經原處分機關核定民國（下同）106 年使用牌照稅新臺幣（
下同）7,120 元，並送達於訴願人，惟訴願人逾滯納期滿仍未繳納，嗣系爭車輛
於 107 年 4 月 14 日被查獲行駛於公共道路，原處分機關遂依使用牌照稅法
第 28 條第 1 項及稅務違章案件裁罰金額或倍數參表，按 106 年使用牌照稅
之應納稅額裁處 0.6 倍罰鍰計 2,136 元；訴願人對系爭本稅及罰鍰處分不服
，申請復查，未獲變更，遂提起訴願。經查，系爭本稅之使用牌照稅繳款書及罰
鍰繳款書經原處分機關訂定繳納期間自 106 年 8 月 1 日至 106 年 8 月
31 日，委由郵政公司以雙掛號郵寄至訴願人服監所地址「新北市土城區立德路
2 號」，經訴願人於 106 年 7 月 24 日親自簽名並按捺指紋收受在案，此有
送達證書、財政資訊中心最新車籍、監理機關車籍異動歷史紀錄查詢作業影本及
矯正機關服刑資料查詢資料附原處分卷可稽，揆諸前揭行政程序法第 72 條第 1
項規定，已發生送達效力。則本件訴願人對於系爭本稅及罰鍰如有不服，依稅捐
稽徵法第 35 條第 1 項第 1 款及第 49 條準用之規定，系爭本稅及罰鍰處分
申請復查之法定期限，應自 106 年 10 月 2 日（星期一，原期間之末日為
106 年 9 月 30 日，因適逢星期六，依行政程序法第 48 條第 4 項規定，以
其次星期一即 106 年 10 月 2 日為期間末日）止。然訴願人遲至 108 年
10 月 31 日始向原處分機關申請復查，此有復查申請書原處分機關收文條碼所
載日期可考，顯已逾申請復查之法定期間。本件系爭本稅及罰鍰之稽徵文書既已
合法送達，且訴願人未於法定復查期間申請復查，系爭本稅及罰鍰處分即屬確定
。從而復查決定自程序上予以駁回，揆諸首揭規定，並無不合。訴願人對於已確
定之行政處分提起訴願，自為法所不許，依首開說明，應依訴願法第 77 條第 2
款規定為不受理之決定。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 陳佳瑤
委員 林泳玲
委員 許宏仁
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 109 年 3 月 27 日
|