新北市政府訴願決定書 案號：1088070867 號
訴願人 詹○婷
代理人 林○慧
原處分機關 新北市政府稅捐稽徵處
上列訴願人因使用牌照稅及罰鍰事件，不服原處分機關民國 108 年 9 月 18 日新
北稅法字第 1083069348 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如
下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按稅捐稽徵法第 35 條第 1 項第 1 款規定：「納稅義務人對於核定稅捐之處
分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依下列規定，申請復查
：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，
於繳納期間屆滿之翌日起 30 日內，申請復查。」、第 49 條規定：「滯納金、
利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者外，準用本法有關
稅捐之規定。……」。
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處
所為之。」、第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」。
三、再按訴願法第 77 條第 2 款規定：「提起訴願逾法定期間者，應為不受理之決
定。」，係以提起訴願逾法定期間者，原處分即歸確定，如對於已確定之行政處
分提起訴願，自為法所不許，是訴願法第 77 條第 2 款條文所稱「逾法定期間
」，基於目的性解釋，應包括訴願之先行程序，逾越法定行政救濟期間之情形，
是申請復查逾法定期間者，原核定稅捐之處分，亦歸於確定，對於已確定之行政
處分提起訴願，受理訴願機關仍應為不受理之決定，合先敘明。
四、卷查本案訴願人所有 00-0000 號自用小客車（汽缸總排氣量 2,498 立方公分
，下稱系爭車輛），於民國（下同）105 年 1 月 15 日因逾期未檢驗經新北市
政府交通事件裁決處註銷牌照在案，嗣於 107 年 12 月 5 日使用公共道路經
查獲，原處分機關依使用牌照稅法第 28 條第 2 項及稅務違章案件裁罰金額或
倍數參考表規定，補徵系爭車輛自 105 年 1 月 15 日至 107 年 12 月 5
日止之 105 年至 107 年使用牌照稅分別為新臺幣（下同）1 萬 4,628 元、
1 萬 5,210 元、1 萬 4,126 元，合計 4 萬 3,964 元，並按上開期別本稅
之應納稅額裁處 0.6 倍罰鍰合計 2 萬 6,377 元；訴願人對系爭本稅及罰鍰
處分不服，申請復查，未獲變更，遂提起訴願。經查，系爭本稅之使用牌照稅繳
款書及罰鍰繳款書經原處分機關訂定繳納期間自 108 年 6 月 21 日至 108
年 7 月 20 日，委由郵政公司以雙掛號郵寄至訴願人住居所地址「臺北市○○
區○○○路 2 段 98 號 21 樓」（住居所新增期間：自 100 年 2 月 17 日
迄今），惟郵務人員送達該址時因未獲會晤訴願人本人，遂於 108 年 6 年 1
2 日交由該應送達處所之接收郵件人員即「藍天凱悅大廈管理委員會」之受僱人
蓋用戳章及親自簽名收受在案，此有送達證書、財政資訊中心最新車籍、汽機車
最新車籍查詢／列印作業資料影本（訴願人於 100 年 2 月 17 日於臺北市區
監理所窗口跨區申請住居地址 - 新增資料）附原處分卷可稽，揆諸前揭行政程
序法第 73 條第 1 項規定，已發生送達效力。則本件訴願人對於系爭本稅及罰
鍰如有不服，依稅捐稽徵法第 35 條第 1 項第 1 款及第 49 條準用之規定，
系爭本稅及罰鍰處分申請復查之法定期限，應自 108 年 8 月 19 日（星期一
）止。然訴願人遲至 108 年 8 月 21 日（星期三）始向原處分機關申請復查
，此有復查申請書原處分機關收文條碼所載日期可考，顯已逾申請復查之法定期
間。本件系爭本稅及罰鍰之稽徵文書既已合法送達，且訴願人未於法定復查期間
申請復查，系爭本稅及罰鍰處分即屬確定。從而復查決定自程序上予以駁回，揆
諸首揭規定，並無不合。訴願人對於已確定之行政處分提起訴願，自為法所不許
，依首開說明，應依訴願法第 77 條第 2 款規定為不受理之決定。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 黃怡騰（公出）
委員 陳立夫（代理）
委員 陳明燦
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 林泳玲
委員 許宏仁
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 109 年 1 月 16 日
|