新北市政府訴願決定書 案號：1078130146 號
訴願人 張○霞
送達代收人 謝殷倩 律師
原處分機關 新北市政府稅捐稽徵處
上列訴願人因地價稅事件，不服原處分機關民國 106 年 10 月 6 日新北稅法字第
1063089011 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「對送達，於應受送達人之住居所、事
務所或營業所為之。……」、第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤
應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之
接收郵件人員。」、第 74 條規定：「送達，不能依前 2 條規定為之者，得將
文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受
送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，
得將文書寄存於送達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存 3
個月。」及法務部民國（下同）93 年 4 月 13 日法律字第 0930014628 號函
：「按行政機關或郵政機關依行政程序法第 74 條第 1 項規定為送達者，如於
應受送達處所確已完成文書寄存於送達地之地方自治、警察機關或郵政機關（限
郵務人員送達適用），…無論應受送達人實際上於何時受領文書，均以寄存之日
視為收受送達之日期，而發生送達效力。」。
三、卷查訴願人不服原處分機關 106 年 10 月 6 日新北稅法字第 1063089011 號
復查決定書（下稱系爭復查決定）所為之處分，依前揭規定，自應於系爭復查決
定達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。系爭
復查決定前經原處分機關委由中華郵政股份有限公司，郵寄至訴願人之戶籍地址
「新北市○○區○○街 16 巷 28 號 5 樓」（設籍期間：76 年 1 月 6 日
至迄今），因郵務人員送達該址時未獲會晤訴願人本人，亦無受領文書之同居人
、受雇人及應送達處所之接收郵件人員，乃依行政程序法第 74 條規定於 106
年 10 月 19 日將該函寄存在送達地之中和郵局，並作成送達通知書 2 份，1
份黏貼於應送達處所之門首，另 1 份置於該送達處所信箱，以為送達，揆諸前
揭行政程序法第 74 條規定及法務部函釋意旨，無論應受送達人實際上於何時受
領文書，均以寄存之日（即 106 年 10 月 19 日）視為收受送達之日期，而發
生送達效力，且系爭復查決定亦已教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及
其受理機關，此有系爭復查決定、全戶戶籍資料、送達證書影本等附卷可稽。核
計其提起訴願之法定期間應自系爭復查決定送達之翌日即 106 年 10 月 20 日
起算，因訴願人住居所位於本市，無需扣除在途期間，是其訴願期間應於 106
年 11 月 18 日（星期六）屆滿，惟是日為例假日，該期間之末日應順延至 106
年 11 月 20 日（星期一）。然訴願人遲至 107 年 1 月 22 日始提起訴願，
此有本府加蓋於訴願書上收件戳記可考，是其訴願之提起已逾 30 日之法定不變
期間。揆諸首揭條文規定，系爭復查決定之處分業已確定，訴願人逾法定期間提
起訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主
文。
主任委員 黃怡騰
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 李永裕
委員 林泳玲
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 107 年 3 月 16 日
|