新北市政府訴願決定書 案號：1068130113 號
訴願人 林○英
原處分機關 新北市政府稅捐稽徵處
上列訴願人因 104 年地價稅加徵滯納金事件，不服原處分機關民國 105 年 12 月
16 日北稅法字第 1053100379 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法
決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 77 條第 2 款規定：「提起訴願逾法定期間者，應為不受理之決定
。」，係提起訴願逾法定期間者，原處分即歸確定，如對於已確定之行政處分提
起訴願，自為法所不許，是訴願法第 77 條第 2 款條文所稱「逾法定期間」，
基於目的性解釋，應包括訴願之先行程序，逾越法定行政救濟期間之情形，是申
請復查逾法定期間者，原核定稅捐之處分，亦歸於確定，對於已確定之行政處分
提起訴願，受理訴願機關仍應為不受理之決定。
二、次按行政程序法第 72 條略謂：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業
所為之。」。
三、再按土地稅法第 53 條第 1 項：「納稅義務人或代繳義務人未於稅單所載限繳
日期內繳清應納稅款者，每逾 2 日按滯納數額加徵百分之一滯納金；逾 30 日
仍未繳納者，移送法務部行政執行署所屬行政執行分署強制執行。……」、稅捐
稽徵法第 20 條：「依稅法規定逾期繳納稅捐應加徵滯納金者，每逾 2 日按滯
納數額加徵百分之一滯納金；逾 30 日仍未繳納者，移送法院強制執行。」、第
35 條第 1 項第 1 款規定：「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應
依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依下列規定，申請復查：一、依核定稅
額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿
之翌日起 30 日內，申請復查。」、第 49 條規定：「滯納金、利息、滯報金、
怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者外，準用本法有關稅捐之規定。…
…」及財政部 94 年 5 月 19 日台財稅字第 09404524800 號函：「納稅義務
人逾期繳納稅款，經依稅捐稽徵法第 20 條及相關稅法規定加徵滯納金者，該項
加徵之行為，核屬行政處分，納稅義務人如對該項處分不服，申請復查者，依稅
捐稽徵法第 49 條準用同法第 35 條規定，應於計徵滯納金之期間（30 日）屆
滿之翌日起算 30 日內提出申請。」。
四、卷查系爭 104 年地價稅經原處分機關為復查決定後，改訂繳納期間為民國（下
同）105 年 1 月 27 日至 105 年 2 月 25 日止，訴願人雖於期限內繳納半
數稅款，惟逾期提起訴願，原處分機關遂就訴願人尚未繳納之應納稅額新臺幣（
下同）12 萬 1,203 元及行政救濟期間加計之利息 580 元，合計 12 萬 1,7
83 元，展延繳納期間為 105 年 3 月 30 日至 105 年 4 月 28 日止，委
由郵政公司以雙掛號郵寄繳款書至訴願人之戶籍地址「桃園市○○區○○路 101
1 號」（設籍期間：103 年 8 月 27 日遷入迄今），訴願人於 105 年 3 月
14 日蓋章收受，此有送達證書影本及戶政連線戶籍資料附卷可稽，依行政程序
法第 72 條規定，已合法送達。
五、按土地稅法第 53 條、稅捐稽徵法第 20 條等規定，如訴願人未依限繳納，本案
地價稅計徵滯納金期間應自 105 年 4 月 29 日起至 105 年 5 月 28 日止
，復依稅捐稽徵法第 49 條準用第 35 條及財政部 94 年 5 月 19 日台財稅字
第 09404524800 號函意旨，訴願人若對加徵滯納金之處分不服，應於 105 年
6 月 27 前申請復查。惟訴願人遲至 105 年 11 月 25 日始提出復查申請，此
有訴願人寄送復查申請書信封蓋用郵戳可考，顯已逾申請復查之法定期限，故系
爭處分業已確定，從而原處分機關以首揭號函駁回訴願人之復查申請，揆諸首揭
規定，並無不合。訴願人對於已確定之行政處分提起訴願，自為法所不許，依首
開說明，應依訴願法第 77 條第 2 款規定為不受理之決定。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主
文。
主任委員 黃怡騰（公出）
委員 劉宗德（代理）
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 林泳玲
委員 許宏仁
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 106 年 4 月 6 日
|