新北市政府訴願決定書                                  案號：1060060059  號
    訴願人  謝○鴻
    代理人  謝○雄
上列訴願人因交通事件，不服新北市政府交通事件裁決處民國 105  年 12 月 27 日
新北裁申字第 1053620201 號函，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 77 條第 8  款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
    理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內事項提起訴
    願者。」。次按道路交通管理處罰條例第 8  條規定：「違反本條例之行為，由
    下列機關處罰之：一、違反本條例之行為，由下列機關處罰之：一、第 12 條至
    第 68 條及第 92 條第 7  項、第 8  項由公路主管機關處罰……（第 1  項）
    。第 1  項第 1  款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組織規
    程由交通部、直轄市政府定之（第 3  項）。」、同條例第 9  條第 1  項規定
    ：「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後……
    不服舉發事實者，應於 30 日內，向處罰機關陳述意見……。」、同條例第 87 
    條規定：「受處分人不服第 8  條或第 37 條第 5  項處罰之裁決者，應以原處
    分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起
    ，應於裁決書送達後 30 日之不變期間內為之。」，是依上開道路交通管理處罰
    條例規定，如違反道路交通管理處罰條例而受裁決者，應向管轄之地方法院行政
    訴訟庭提起訴訟。
二、卷查訴願人固以訴願書為之，惟訴願請求事項載明：「在此希望新北市政府交通
    裁決處能撤銷本案件舉發單。」。經本府以民國（下同）106 年 1  月 16 日新
    北府訴行字第 1060100150 號函詢訴願人究依前揭何種程序辦理，並於 106  年 
    2 月 2  日送達訴願人指定郵件信箱在案，惟訴願人迄今仍未指明，是本件爰依
    訴願程序審理。
三、查本件訴願人因違反交通管理處罰條例事件，經本府警察局開立 105  年 8  月 
    19  日北警交字第 C12972897  號舉發違反交通管理處罰條例事件通知單，而向
    本府交通事件裁決處陳述意見（申訴），經該處以首揭號函指明，應於 106  年 
    2 月 24 日前至該處到案製開裁決書，並於裁決書送達後 30 日內，以原處分機
    關為被告，向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟。則依上開道路交通管理處罰
    條例規定及首揭號函意旨，訴願人應於裁決書送達後 30 日內向管轄之地方法院
    行政訴訟庭提起訴訟，而非對於首揭號函提起訴願，則訴願人依訴願程序提起訴
    願，應屬對依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願，尚非法之所許，自不應受
    理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 8  款規定，決定如主
    文。

主任委員  黃怡騰（公出）

委員  劉宗德（代理）
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  林泳玲
委員  賴玫珪
委員  許宏仁

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2  段 249  號）提起行政訴訟。

中華民國 106  年 4  月 10 日