跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:74178640人
號: 1053050866
旨: 因違反建築法事件提起訴願
發文日期: 民國 105 年 11 月 07 日
發文字號: 新北府訴決字第 1051722771 號
相關法條 行政程序法 第 72、73、74 條
訴願法 第 14、77 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1053050866  號
    訴願人  郭○岳
    原處分機關  新北市政府工務局
上列訴願人因違反建築法事件,不服原處分機關民國(下同)105 年 7  月 20 日新
北工使字第 1051338851 號函併附同文號處分書所為之處分,提起訴願一案,本府依
法決定如下:
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之,且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者,原
    處分即歸確定,如仍對之提起訴願,受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定甚明。又「送達,於應受送
    達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送
    達人時,得於會晤處所為之。」、「於應送達處所不獲會晤應受送達人時,得將
    文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」分
    別為行政程序法第 72 條第 1  項及第 73 條第 1  項所明定。
二、本件訴願人不服原處分機關 105  年 7  月 20 日新北工使字第 10501338851 
    號函併附同文號處分書(下稱系爭處分)所為之處分,依首揭規定,自應於行政
    處分到達之次日起 30 日內提起訴願,逾期未提起者,該行政處分即告確定。經
    查,系爭號函及處分書於 105  年 7  月 22 日送達至訴願人戶籍地臺北市○○
    區○○路 22 巷 18 號,由訴願人母親代為收受在案,此有送達證書影本附卷可
    稽。揆諸前揭行政程序法第 72 條第 1  項、第 73 條第 1  項,系爭號函及處
    分書於 105  年 7  月 22 日起即生合法送達效力;且系爭號函及處分書內亦教
    示訴願人如對本處分不服者,應於收受本處分書送達之翌日起 30 日內,繕具訴
    願書逕送原處分機關審查後,再由原處分機關轉送本府審議,核計其 30 日之提
    起訴願期間,應自 105  年 7  月 23 日起算,因訴願人戶籍地位於臺北市,應
    扣除在途期間 2  日,是其訴願期間應於 105  年 8  月 23 日屆滿,惟訴願人
    至 105  年 8  月 24 日始提起訴願,此有訴願書上原處分機關收文章戳所載日
    期附卷可考,是其訴願之提起已逾 30 日之法定不變期間,揆諸首揭法條規定,
    原處分業已確定,訴願人逾法定期間提起訴願,自非法之所許。本件訴願為程序
    不合,自不應受理。
三、綜上論結,本件訴願為程序不合,爰依訴願法第 77 條第 2  款規定,決定如主
    文。

主任委員  黃怡騰(公出)

委員  陳慈陽(代理)
委員  陳明燦
委員  張文郁
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  林泳玲
委員  賴玫珪

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
(地址:新北市土城區金城路 2  段 249  號)提起行政訴訟。

中華民國 105  年 11 月 7  日
回上方